Марина Юденич: Роскомнадзор дискредитирует государство
Видит Бог, я старалась избегать этого словосочетания. Про "раскачивать лодку".Это была такая не очень удачная, на мой взгляд, мантра охранителей, адресованная оппозиции. Верно по сути, не очень удачно по форме.
И вот.
Сижу, думаю и не могу подобрать более удачного определения действиям Роскомнадзора.
Он - оно( ведомоство), они ( люди, возглавляющие ведомство) - именно что раскачивают лодку сейчас.
Притом, что сами в этой лодке.
Притом, что плавать - судя по тому как неловко барахтаются - не умеют от слова совсем.
Притом, что ничего кроме дискретдитации государственного органа - читай, государства - из этой затеи уже не выйдет.
А большой конфуз уже случился.
Тут ведь все просто.
Государство - в наш просвещенный век - не должно злоупотреблять своим правом запрещать что-либо своим гражданам.
Разумеется, если это что-то прямо не оговорено в законе.
Право запретить что-то сверх оговоренного законом у государства вне всякого сомнения, есть.
Ну мало ли как обернется жизнь, времена нынче стоят неспокойные.
Но!
Если государство решило запретить что-либо, то это должен быть железобетонный запрет.
Обойти который либо вообще нельзя, либо можно - но с очень серьёзными последствиями.
Это - вообщем аксиома любого государственного запрета.
Гипотеза - диспозиция - санкция.
Если - то - иначе.
И все это именем Российской Федерации.
Что видим сейчас?
Именем Российской Федерации запретили Телеграм.
С треском, грохотом, судебным процессом, участием ФСБ и прочих будто бы серьёзных ведомств.
И что?
И ничего.
- Отдайте чемодан, а то будет как тогда.
- А что было тогда?
- А ничего, не отдали и все.
Телеграм работает даже без VPN
Зато полегли вполне себе законопослушные сайты и даже целые платформы.
РКН рассылает гневные письма, над которыми дружно ржет все сетевое сообщество.
Ради чего все это?
Чтобы перекрыть канал связи террористам, наркодиллерам, педофилам и прочим нехорошим людям, говорят ведомства.
Каков процент этих нехороших людей от общего числа пользователей ТГ?
Нет ответа.
На сколько процентов сократится эффективность деятельности этих плохих людей в случае закрытия ТГ?
Нет ответа.
А главное - что вы будете делать теперь, когда запрет есть и ТГ есть?
Нет ответа.
Никто не считал, не анализировал, не пытался прогнозировать последствия.
Не думал.
А если считал, прогнозировал и думал - то где эти соображения?
Почему их не представили гражданскому обществу, прежде чем что-то у него - общества - отнимать.
Ладно, у нас плохо работающие ( ну так говорят) институты гражданского общества.
Но - чисто из приличия - с ними кто-то посоветовался?
С ОП?
СПЧ - как-никак ст. 29 Конституции РФ
Общественными советами?
В сухом остатке.
Работающий ТГ
Удар по репутации государства, которое не может обеспечить реализации собственных решений.
Еще один очаг напряжения общественного сознания и так возбужденного вышей всякой меры.
Вот на ровном месте.
Собственными руками, вернее руками одного упрямого чиновника.
Ту самую лодку.
Марина Юденич (с)
И вот.
Сижу, думаю и не могу подобрать более удачного определения действиям Роскомнадзора.
Он - оно( ведомоство), они ( люди, возглавляющие ведомство) - именно что раскачивают лодку сейчас.
Притом, что сами в этой лодке.
Притом, что плавать - судя по тому как неловко барахтаются - не умеют от слова совсем.
Притом, что ничего кроме дискретдитации государственного органа - читай, государства - из этой затеи уже не выйдет.
А большой конфуз уже случился.
Тут ведь все просто.
Государство - в наш просвещенный век - не должно злоупотреблять своим правом запрещать что-либо своим гражданам.
Разумеется, если это что-то прямо не оговорено в законе.
Право запретить что-то сверх оговоренного законом у государства вне всякого сомнения, есть.
Ну мало ли как обернется жизнь, времена нынче стоят неспокойные.
Но!
Если государство решило запретить что-либо, то это должен быть железобетонный запрет.
Обойти который либо вообще нельзя, либо можно - но с очень серьёзными последствиями.
Это - вообщем аксиома любого государственного запрета.
Гипотеза - диспозиция - санкция.
Если - то - иначе.
И все это именем Российской Федерации.
Что видим сейчас?
Именем Российской Федерации запретили Телеграм.
С треском, грохотом, судебным процессом, участием ФСБ и прочих будто бы серьёзных ведомств.
И что?
И ничего.
- Отдайте чемодан, а то будет как тогда.
- А что было тогда?
- А ничего, не отдали и все.
Телеграм работает даже без VPN
Зато полегли вполне себе законопослушные сайты и даже целые платформы.
РКН рассылает гневные письма, над которыми дружно ржет все сетевое сообщество.
Ради чего все это?
Чтобы перекрыть канал связи террористам, наркодиллерам, педофилам и прочим нехорошим людям, говорят ведомства.
Каков процент этих нехороших людей от общего числа пользователей ТГ?
Нет ответа.
На сколько процентов сократится эффективность деятельности этих плохих людей в случае закрытия ТГ?
Нет ответа.
А главное - что вы будете делать теперь, когда запрет есть и ТГ есть?
Нет ответа.
Никто не считал, не анализировал, не пытался прогнозировать последствия.
Не думал.
А если считал, прогнозировал и думал - то где эти соображения?
Почему их не представили гражданскому обществу, прежде чем что-то у него - общества - отнимать.
Ладно, у нас плохо работающие ( ну так говорят) институты гражданского общества.
Но - чисто из приличия - с ними кто-то посоветовался?
С ОП?
СПЧ - как-никак ст. 29 Конституции РФ
Общественными советами?
В сухом остатке.
Работающий ТГ
Удар по репутации государства, которое не может обеспечить реализации собственных решений.
Еще один очаг напряжения общественного сознания и так возбужденного вышей всякой меры.
Вот на ровном месте.
Собственными руками, вернее руками одного упрямого чиновника.
Ту самую лодку.
Марина Юденич (с)