Война и мир

[maxfux]

Новости, конечно, тревожные. Все бряцают оружием и грозятся наносить удары и отвечать. Проверяют, у кого действующих героев стальные яйца. Но я не склонен паниковать.

Comments

[sakhalin_beorn]

Перед 1-й Мировой тоже говорили, что она невыгодна никому. Однако случилась та ещё каша.
На мой взгляд, основная причина, удерживающая Запад от войны - отсутствие людей/страны, способной стать пушечным мясом (про полученные когда-то синяки он помнит). И Грузия, и Украина, и Сирия (в лице "умеренной" оппозиции) на ту роль подходит мало.
Поэтому ракеты ракетами, а "яйца пехотинца" тоже нужны...

[maxfux]

Да, желающих умирать нет. А без наземных операций ничего не бывает

[prazskijpoet]

Войны мутют не ради демократии, а чтоб бабла заработать.
В первую мировую убить английского солдата стоило
немецким налохоплательщикам $22 000,
а английским убить немецкого солдата - 30 000
(ну дык, у англичан поболе демонократии было).
Денег назанимали в долг у рочщильдов как обычно.
И бизнес тупой: снаряд = $10.
А сейчас убить "террориста" стоит налохоплательщикам
=МИЛЛИОН $.
И лохотрон развился до виртуозности:
где-то куплены какие-то фьючерсы,
враги заняли денег на войну "друг у друга",
с небольшой комиссией в 1000% рочщильдам, два раза.
Война будет малой кровью,
добрая и человеколюбивая, потому что лохторат
умнеет-озлобляется только от большой крови
(а это плохо для бизьниса).

[sakhalin_beorn]

Ну то, что война начнётся ещё из-за того, как сойдётся дебет с кредитом в неких финансовых верхах - это и так понятно..

[ruthenicus]

Вы забываете, что перед Первой мировой Европой правила аристократия, которой давно хотелось сабельками помахать. Сейчас же правят политики с сомнительным прошлым и с сомнительной репутацией, к тому же довольно трусливые