Спортсменов, у которых не было никаких проблем с допингом, которые никогда не были замечены в нем, МОК вычеркнул из списков допуска на Олимпиаду.
( Read more... )
1. Родченков - креатура оооочень высоких людей. С какого конца не зайди - его крышевали люди уровня вице-премьеров. Ясно, что они свою вину не признают и почему Родченков остался на своем посту после дикого скандала в 2011 году никогда не объяснят.
2. В России - спорт, в большинстве случае - профессия представителей социальных слоев с не очень высоким уровнем знакомства с таким понятием, как мораль. Отсюда и "институционная реабилитация допинга" и подобное отношение к болельщикам.
3. Соцстраны, а затем и России всегда посылали на ОИ конкретных профессионалов. Когда тем же занялись и другие страны, все потенциальное преимущество россиян растворилось как дым.
пункт 3 поясните. можете назвать, ну к примеру, американских олимпийских чемпионов 70х или 80х, которые работали на заводе, а в свободное время выигрывали игры?
Меня интересуют главным образом доWADA-вские времена. Взрывной всплеск ТУЕшных медалистов с середины 2000х у США, Британии и Канады ничего, кроме усмешки не вызывает.
Норвежским астматикам поводочек одернули, чтобы не охреневали с аэрозолями, которые они применяли вообще не заморачиваясь никакими оформлениями. И вот мы и имеем первого биатлонного чемпиона из США, который всю карьеру был в заднице, а на 4 десятке "расцвел". Подождите, скоро нас и британские лыжники радовать начнут.
А в какой стране спорт - профессия представителей социальных слоёв с высоким уровнем морали? )) Может у кенийских и эфиопских бегунов, мараофонцев высокий уровень знакомства с моралью и неприятие допинга))? Или у велосипедистов всего мира высокая мораль и неприятие допинга? (так для примера, если взять список победителей на известнейших вершинах Тур Де Франс, то можно заметить, что большинство рано или поздно спалились)
Ну шоссейный велоспорт это какой то заповедник любителей химии. В трековых гонках, почему то, таких серьезных проблем с допингом нет. Что касается африканцев, то, если мне память не изменяет, кенийцы также залетали на мельдонии.
А вы попробуйте три недели подряд по 150-200 км лупить во всю дурь (ладно, хотя бы дня 3-4 подряд) - поймёте, почему там такой заповедник)). Мельдоний - это вообще не серьёзно. Такой же допинг, как "анаферон" - лекарство от гриппа.
Что-то сомнительно, что "особый". Ещё важный вопрос - уровень мотивации к победе (в т.ч. размеры призовых), отношегие между риском спалиться и стппенью эффективности фармы, и т.д и т.п.
1. Родченков - креатура оооочень высоких людей. С какого конца не зайди - его крышевали люди уровня вице-премьеров. Ясно, что они свою вину не признают и почему Родченков остался на своем посту после дикого скандала в 2011 году никогда не объяснят.
2. В России - спорт, в большинстве случае - профессия представителей социальных слоев с не очень высоким уровнем знакомства с таким понятием, как мораль. Отсюда и "институционная реабилитация допинга" и подобное отношение к болельщикам.
3. Соцстраны, а затем и России всегда посылали на ОИ конкретных профессионалов. Когда тем же занялись и другие страны, все потенциальное преимущество россиян растворилось как дым.
Reply
Хотя, пункт 2 мне ранее казался не очевидным
Reply
Reply
Reply
Reply
Меня интересуют главным образом доWADA-вские времена. Взрывной всплеск ТУЕшных медалистов с середины 2000х у США, Британии и Канады ничего, кроме усмешки не вызывает.
Reply
А что такое ТУЕ ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Может у кенийских и эфиопских бегунов, мараофонцев высокий уровень знакомства с моралью и неприятие допинга))?
Или у велосипедистов всего мира высокая мораль и неприятие допинга? (так для примера, если взять список победителей на известнейших вершинах Тур Де Франс, то можно заметить, что большинство рано или поздно спалились)
Reply
Reply
Мельдоний - это вообще не серьёзно. Такой же допинг, как "анаферон" - лекарство от гриппа.
Reply
Reply
Ещё важный вопрос - уровень мотивации к победе (в т.ч. размеры призовых), отношегие между риском спалиться и стппенью эффективности фармы, и т.д и т.п.
Reply
Leave a comment