Всепропальщики и нытики

Oct 25, 2017 15:47

Чтобы понять, что собой представляют наши политологи, экономисты, социологи, журналисты, блоггеры и прочая - достаточно почитать их тексты с предсказаниями и псевдонаучными прогнозами.

Read more... )

прогноз

Leave a comment

pleorim October 25 2017, 06:18:33 UTC
В социуме не считается неприличным предсказать фиаско, которого не случилось. Потому как реальность оказалась лучше ожидаемой и все довольны. На этом довольном фоне уже как-то не сильно хочется поливать неверного предсказателя помоями.
Касается не только политики, а и того же футбола, что я часто вижу среди коллег по работе.

Reply

akkuratnee October 25 2017, 10:05:25 UTC
В социуме считается неприличным голословить, совершенно не разбираясь в теме, тем самым "заражая" других волнением и паникой, которые в жизни ещё никому никогда не помогли или - деструктивными состояниями, чтобы опускались руки у людей. И чем меньше будет активности - тем медленней будет идти развитие.

То есть, это обычные "вредители", а не журналисты. Причём - необразованные и публичные. А это уже - неприлично.

Reply

vogluskr October 25 2017, 10:42:54 UTC
Это не вредители, это пропагандисты.

Reply

akkuratnee October 25 2017, 11:11:31 UTC
Это - вредители, и то чем они занимаются - не пропаганда, а манипуляция сознанием людей, слабеньких в тематике по знаниям. От того, что Вам "хочется", чтобы это была пропаганда - она такой в реальности не становится.
Это то, что ничего общего с голословным пустословием этих вредителей не имеет!

Reply

pleorim October 25 2017, 11:17:22 UTC
Ну да, пропаганда. Только не слабых совсем, а для всех. И делается это специально, с научным подходом.
Вот, например можно посмотреть с 12 по 35 секунду.
Плохо одетые и немолодые женщины в автобусе ссорятся, ругаются и даже вяло дерутся, еще кто-то это снимает. Выглядит довольно противно и бессмысленно. Сочувствия не возникает ни к кому. Мы смотрим на это 16 секунд, затем наше внимание переключают, ведущим бодрым голосом читает какой-то текст, картинки сменяются. Вы не успели ничего подумать про эту ссору в автобусе. Вы не успели оформить свое отношение в мыслях, в словах. Вам не дали на это времени. Вас не акцентировали на этом сюжете. Оно зачем-то посмотрелось вами… и легло в подсознание. И первые слова после:
«Здравствуй, дорогой друг. Мы, русские...»

Reply

akkuratnee October 25 2017, 12:08:30 UTC
Классическая ошибка путать "пропаганду" с "манипуляцией общественного мнения".

Тот кто это задумал, чтобы обычный человек путал пиздеж с целью "манипуляции", с "пропагандой" с целью разъяснения - может сказать начальству "Sir, mission accomplished!"
Теперь, когда будет "полезная" пропаганда(разъяснение), для неокрепших в терминах людей, можно будет это выставить как "манипуляция".
А "манипуляцию" твоим мнением, как "разъяснение" тебе что и как, или - "пропаганда")

"При строительстве моста в Крым, России придётся столкнуться с "первым", "вторым" и "третьим"" - это ПРОПАГАНДА, или разъяснение.
"Строительство моста может добить и так едва дышащую экономику страны. Сейчас, даже самые законченные оптимисты начинают понимать - мост в Крым не будет построен никогда. Похоже, еще одна путинская афера становится историей." - а это МАНИПУЛЯЦИЯ, или пустопиздёж.

Reply

/подумав/ vogluskr October 25 2017, 11:25:28 UTC
У вас видимо какое-то свое понимание термина пропаганда.

Reply

Re: /подумав/ akkuratnee October 25 2017, 11:43:02 UTC
Чё ж ты так плохо подумал???
Или, наверное, подумал хорошо - но с определением слова так и не ознакомился, а значит толку от "думки" - ноль))
Или у Вас какое-то свое понимание термина пропаганда??

Reply

/вежливо/ vogluskr October 25 2017, 11:48:51 UTC
Пропаганда (лат. propaganda - подлежащее распространению, от propago - распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения.
Большая советская энциклопедия.

Здесь мы имеем дело с пропагандой под видом прогнозов. Старый и почтенный прием.

Reply

"с целью их внедрения." akkuratnee October 25 2017, 11:58:55 UTC
Браво!!! Вот только пустопиздеж этих вредителей не попадает под это определение! Тот факт, что Вам "хочется" чтобы попадало - не определяет реальность.

"Здесь мы имеем дело с пропагандой под видом прогнозов." Как раз нет! Здесь мы имеем дело с ПИЗДЕЖОМ под видом прогнозов, а не предположение - чем как раз пропаганда отличается от пустого пиздежа с негативным окрасом.
Потому что в статьях идут УТВЕРЖДЕНИЯ,

"Старый и почтенный прием." - Ууууууу. Тогда тут всё ясно))) Дада. Вы ВСЕГДА правы)))

Reply

/меланхолично/ vogluskr October 25 2017, 12:07:41 UTC
Мне ничего не хочется. Вернее хочется - но к нашей беседе это никакого отношения не имеет.

Далее, вы как-то странно противопоставляете пропаганду и пиздеж. Если под вторым вы понимаете ложные сведения - так таковые применялись в П. от яйца времен. Как пример, в голову приходит пропаганда ужасов Первой Мировой войны - это была пропаганда и это была ложь.

И не злоупотребляйте капсоком, скобками и знаками. В интернете это считается плохим признаком.

Reply

Копия коммента. akkuratnee October 25 2017, 12:10:55 UTC
Классическая ошибка путать "пропаганду" с "манипуляцией общественного мнения".

Тот кто это задумал, чтобы обычный человек путал пиздеж с целью "манипуляции", с "пропагандой" с целью разъяснения - может сказать начальству "Sir, mission accomplished!"
Теперь, когда будет "полезная" пропаганда(разъяснение), для неокрепших в терминах людей, можно будет это выставить как "манипуляция".
А "манипуляцию" твоим мнением, как "разъяснение" тебе что и как, или - "пропаганда")

"И не злоупотребляйте капсоком, скобками и знаками. В интернете это считается плохим признаком." - Плевать вообще. У некоторых считается что земля плоская!
Но тот факт, что Вы взялись за орфографию и написание, а не за смысл и суть, говорит о том, что с моей сутью Вы согласились, или же - просто не знаете что ответить.

Reply

/меланхолично/ vogluskr October 25 2017, 12:16:43 UTC
Т.е. вы считаете что пропаганда - правда, правда и ничего кроме правды?
Ну т.е. например немецкая пропаганда образца 33-45 гг была несомненно правдива?

Экий оригинальный взгляд на работу т. Геббельса.

Reply

Re: /меланхолично/ akkuratnee October 25 2017, 12:52:47 UTC
Бля... Одно из главнейших правил пропаганды по Геббельсу ( ... )

Reply

Короче два примера и я всё:)) akkuratnee October 25 2017, 13:00:20 UTC
"При строительстве моста в Крым, России придётся столкнуться с "первым", "вторым" и "третьим"" - это ПРОПАГАНДА, или разъяснение. И тут тоже можно манипулировать - "международное морское право" помешает, ситуация с "непризнанием Крыма" в мире - то есть какие-то РЕАЛЬНЫЕ факторы.

"Строительство моста может добить и так едва дышащую экономику страны. Сейчас, даже самые законченные оптимисты начинают понимать - мост в Крым не будет построен никогда. Похоже, еще одна путинская афера становится историей." - а это МАНИПУЛЯЦИЯ, пустопиздёж, или: "Дети, Вашей маме снова 17, вы просто поверьте, а поймёте потом!"

Reply

/меланхолично/ vogluskr October 25 2017, 13:06:29 UTC
Резюмируя - вы придумали свое определение и им пользуйтесь.
Напоминаете мне одного ушибленного, который доказывал что Елизавета II, королева Англии, самозванка. В его мире любой, кто не выбран прямым тайным и равным голосованием самозванец. Бывает, чо.

Reply


Leave a comment

Up