Зависть - плохое качество. И что за российская традиция обсуждать чиновников? Есть претензии по работе или доходам - надо писать в соответствующие инстанции.
Действительно,зачем же их обсуждать?Кто мы такие,что бы осквернять Олимп своими призренными обсуждениями.А куда писать кстати?Что за инстанции такие соответствующие,ну кроме ЖЖ конечно?
Прокуратура, например. Но там есть одна фишка - фразы, типа "Он жулик и вор! ПЖИВ, ПЖИВ!Кооперативозерошубохранилищеквартира" не рассматриваются, как доказательства. Нужно суметь предъявить реальное преступление.
Предъявлять должен следователь и прокурор.Но им не интересны дела виолончелистов и успешных чиновников с их мегауспешными родственниками.Лучше за лайк и репост дела шить,да за танцы сажать.
На тему виолончелиста - предъявите мне состав преступления. Где оно? Где доказательства отмывания денег или воровства? Ну и по чиновникам - тоже. Заявления "кооперативозерооффшорпжив" не рассматриваются.
"Музыкант оказался крайне удачливым инвестором: в 2010 году аффилированная с ним компания купила 66 тыс. акций банка "Россия" по 200 рублей за штуку, через день перепродала их по 211,5 долларов за акцию (примерно в 32 раза дороже) и заработала 420 млн рублей." Естественно нет никакого отмывания,просто гений финансов.Атыдокаж что нет. Конечно заявления не рассматриваются,они же честно все заработали.Атыдокаж.
И что за российская традиция обсуждать чиновников? Есть претензии по работе или доходам - надо писать в соответствующие инстанции.
Reply
Чиновник такого уровня должен следить за языком. А не нагнетать. Смешно ему
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и попутно
https://lenta.ru/news/2016/04/05/a_vot_tvoya_panama/
http://www.rbc.ru/politics/27/04/2016/572091ec9a794710836e3aa5?from=main
Reply
Естественно нет никакого отмывания,просто гений финансов.Атыдокаж что нет.
Конечно заявления не рассматриваются,они же честно все заработали.Атыдокаж.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment