Манифест "утомленного" мессии Всея Руси
О Никите Сергеевиче Михалкове молвим слово...
Сразу оговорюсь, что отношусь к Михалкову с большим уважением. Прежде всего, за его творчество, за неравнодушие и присутсвие веры. Без иронии.
Один раз даже находился длительное время рядом с ним, когда он царственно разглядывал в присутствии скульптора Клыкова выставку в Фонде славянской письменности и культуры, но остался незамечен :-)) Мало ли что там под ногами валяется. За народ радеем, а народа-то и не видим...
"- Значит Вы тоже Царь?
- Ну, да, Царь я..."
Короче, издал Никита Сергеевич аж-но целый "Манифест просвещенного консерватизма", который в неосвещенной пока обстановке передал властям. Публично не представил, - может секретное что написал? Но кое-что появилось во всезнающем И-нете. Прочитав даже это кое-что, я был немного ошарашен. Итак:
Курс на политическую стабильность по мнению Никиты Сергеевича должны взять "новые кадры". Возникает несколько вопросов. Если речь о стабильности, то зачем вообще курс? И как тогда можно охарактеризовать нынешний период? О каких "новых кадрах" ведется разговор? О молодежи, которая наполовину наркоманы, алкоголики, асоциальные личности, неучи и дебилы? Если есть какой-то другой ресурс, то почему он сейчас не задействован? О каких "новых кадрах" можно говорить, если действующая номенклатура и правящий клан заняли круговую оборону (стабильность бдят) и никого на пушечный выстрел не подпускают? Социальные лифты исчезли, как и не было. Везде круговая порука. Откуда возьмутся "новые кадры" и как попадут в органы, которые призваны обеспечивать "экономическое процветание и политическую стабильность"? Может, как во время ВОВ, из мест лишения вернут?
Талантливый режиссер (читай - менеджер, управленец) видит серьёзные противоречия между экономическим ростом и радикальным прогрессом. Как, позвольте спросить, тогда достичь экономического роста? Каким непостижимым образом? Неужели вновь будем изобретать велосипед? Снова "свой особенный, самобытный"?
Никита Сергеевич утверждает, что "важнейшие реформы осуществляли" в т.ч. и "церковные деятели". Да упаси Вас Боже от участия церковных деятелей в реформе. Во-первых это не их дело. Церковь отделена от государства. Если же Вы имеете в виду реформы духовные, то не было на Руси тягостней времен, чем те, когда они проводились. Достаточно только старообрядцев вспомнить. А что творилось после смерти святейшего Патриарха Тихона? Неужели снова начнем "живую" церковь создавать для оправдания всех деяний власти?
Великий режиссер Михалков призывает не верить в "чудеса рыночной экономики", а "делать дело". Да кто ж спорит? Делать дело - это святое. Только вопрос как? Неужели в форме концентрационных лагерей, которые Вы так красочно показали в "Предстоянии"? Может быть для этого примерялась роль некоего пахана, когда Вы по словам государственной радиостанции явились в одну из зон "в трениках и при перстнях"? Готовитесь что ли? Чудес, конечно, на свете не бывает, и рыночная экономика, безусловно, не панацея. Но, к сожалению (или к счастью) ничего лучше пока не придумали.
Поэтому извините, но:
Перстни он надел и крест,
Предложил нам Манифест.
"Утомился" бедолага, -
Получилась просто шняга.
P.S. Что действительно меньше всего сейчас нужно России, так это манифесты, мессии, спасители и пр. Вы правильно заметили, Никита Сергеевич, нужно делать дело. Поэтому лучше снимать кино. Это у Вас здорово получается.
Сразу оговорюсь, что отношусь к Михалкову с большим уважением. Прежде всего, за его творчество, за неравнодушие и присутсвие веры. Без иронии.
Один раз даже находился длительное время рядом с ним, когда он царственно разглядывал в присутствии скульптора Клыкова выставку в Фонде славянской письменности и культуры, но остался незамечен :-)) Мало ли что там под ногами валяется. За народ радеем, а народа-то и не видим...
"- Значит Вы тоже Царь?
- Ну, да, Царь я..."
Короче, издал Никита Сергеевич аж-но целый "Манифест просвещенного консерватизма", который в неосвещенной пока обстановке передал властям. Публично не представил, - может секретное что написал? Но кое-что появилось во всезнающем И-нете. Прочитав даже это кое-что, я был немного ошарашен. Итак:
Курс на политическую стабильность по мнению Никиты Сергеевича должны взять "новые кадры". Возникает несколько вопросов. Если речь о стабильности, то зачем вообще курс? И как тогда можно охарактеризовать нынешний период? О каких "новых кадрах" ведется разговор? О молодежи, которая наполовину наркоманы, алкоголики, асоциальные личности, неучи и дебилы? Если есть какой-то другой ресурс, то почему он сейчас не задействован? О каких "новых кадрах" можно говорить, если действующая номенклатура и правящий клан заняли круговую оборону (стабильность бдят) и никого на пушечный выстрел не подпускают? Социальные лифты исчезли, как и не было. Везде круговая порука. Откуда возьмутся "новые кадры" и как попадут в органы, которые призваны обеспечивать "экономическое процветание и политическую стабильность"? Может, как во время ВОВ, из мест лишения вернут?
Талантливый режиссер (читай - менеджер, управленец) видит серьёзные противоречия между экономическим ростом и радикальным прогрессом. Как, позвольте спросить, тогда достичь экономического роста? Каким непостижимым образом? Неужели вновь будем изобретать велосипед? Снова "свой особенный, самобытный"?
Никита Сергеевич утверждает, что "важнейшие реформы осуществляли" в т.ч. и "церковные деятели". Да упаси Вас Боже от участия церковных деятелей в реформе. Во-первых это не их дело. Церковь отделена от государства. Если же Вы имеете в виду реформы духовные, то не было на Руси тягостней времен, чем те, когда они проводились. Достаточно только старообрядцев вспомнить. А что творилось после смерти святейшего Патриарха Тихона? Неужели снова начнем "живую" церковь создавать для оправдания всех деяний власти?
Великий режиссер Михалков призывает не верить в "чудеса рыночной экономики", а "делать дело". Да кто ж спорит? Делать дело - это святое. Только вопрос как? Неужели в форме концентрационных лагерей, которые Вы так красочно показали в "Предстоянии"? Может быть для этого примерялась роль некоего пахана, когда Вы по словам государственной радиостанции явились в одну из зон "в трениках и при перстнях"? Готовитесь что ли? Чудес, конечно, на свете не бывает, и рыночная экономика, безусловно, не панацея. Но, к сожалению (или к счастью) ничего лучше пока не придумали.
Поэтому извините, но:
Перстни он надел и крест,
Предложил нам Манифест.
"Утомился" бедолага, -
Получилась просто шняга.
P.S. Что действительно меньше всего сейчас нужно России, так это манифесты, мессии, спасители и пр. Вы правильно заметили, Никита Сергеевич, нужно делать дело. Поэтому лучше снимать кино. Это у Вас здорово получается.