"Разводом" по разводу
Час от часу не легче, одна инициатива власти чуднее другой. Решили, вроде бы по словам премьер-министра, «бороться с разводами рублём». То, что, наконец, обратили внимание на печальную статистику - это дело, безусловно, хорошее. Но лучше бы и не обращали при таком подходе. А собираются ни много ни мало увеличить пошлину за регистрацию развода до 30000 рублей по предложению каких-то неведомых членов СФ. Зря не долларов. По существу госпошлина «лёгким движением руки» превращается в штраф.
Простите, но более глупую меру надо было бы постараться изобрести.
Не буду долго рассусоливать на тему важности института семьи, брака, детства, - и так разумным людям всё понятно. К чему приведёт очередное благое намерение, изложу тезисно.
Во-первых, количество регистрируемых в органах ЗАГС браков значительно сократится. Замечу, что такой (зарегистрированный государством) брак признаёт законным и Церковь. Сегодня и так уже подавляющее большинство пар живут, как в худшие годы послереволюционной троцкистской бесовщины, в так называемом «гражданском» браке, а по существу - в самом настоящем блуде. Ни обязательств, ни морали, ни детей, - ничего, кроме удовлетворения животных инстинктов. И это не только попытка морализаторствовать. Подобное сожительство несёт крайне негативные последствия для любого нормального государства во всех перспективах и смыслах.
После нововведения ушлая молодёжь будет использовать его, как лишний повод для отказа создать полноценную семью, т.е. зарегистрировать брак в органах ЗАГС. Дескать, мало ли чего, а денег у нас нет…и вообще не это главное, и прочая оправдательная шелуха современного разврата.
Во-вторых, если кому-то уж действительно объективно невмоготу, то и эта цифра не остановит. Или наоборот, остановит, но с дальнейшим перманентным причинением моральных и прочих страданий (всё ж на благо людей). Мало того, ещё неизвестно, на чьи плечи ляжет эта сумма, - кто-то, возможно, отдаст из последних. Представим себе несчастную жену с мужем-алкоголиком, который всё вынес из дома, а у неё вдруг забрезжил шанс создать нормальную семью. Но как? Попросить взаймы у потенциального нового мужа? И это только одна из многочисленных бытовых ситуаций. Инициатором развода, как правило, является пострадавшая сторона и она далеко не всегда настолько состоятельна.
В-третьих, как мера по укреплению семьи, предложение выглядит, по меньшей мере, сомнительным, если не сказать абсурдным. Семью нужно укреплять всемерно, но только не на последнем рубеже, да ещё и в репрессивном порядке. Дескать, ах вы так, ну, тогда вот вам напоследок. Детский сад, да и только. Или уже всё настолько плохо с бюджетом, что решили каждое лыко сдирать?
В-четвёртых, заметно увеличится количество формальных браков, т.е. на бумаге-то они будут, а в реальности нет. Представим банальную ситуацию: муж уходит к другой, в семье несовершеннолетние дети, денег на безумную пошлину нет. При регистрации развода жена могла бы хоть на какие-то элементы, но рассчитывать. А в «модернизированной» ситуации останется один на один с проблемами и детьми на руках. Может, поставим web-камеры в каждой квартире по отслеживанию местопребывания «благоверных»?
В-пятых, разведённый супруг, уплативший по сути «штраф», вряд ли захочет платить его ещё раз, поэтому больше в ЗАГС он, скорее всего, не пойдёт. Тем самым количество браков кратно уменьшится ещё. И прогрессия эта будет геометрическая со знаком минус.
И последнее. Нужно определиться, чего хочет государство. Или создавать реальные идеологические, нравственные, экономические и социальные основы для возникновения и сохранения здоровых семей. Или же просто необходимо наличие «брачных загонов», где будет обитать манипулируемая масса, с которой вдобавок ко всему будут сдирать все имеющиеся шкуры всевозможными «разводами».
Обидно будет, если Европа вымрет из-за педерастов в «хорошем» смысле этого слова, а Россия - от их антиподов.
Простите, но более глупую меру надо было бы постараться изобрести.
Не буду долго рассусоливать на тему важности института семьи, брака, детства, - и так разумным людям всё понятно. К чему приведёт очередное благое намерение, изложу тезисно.
Во-первых, количество регистрируемых в органах ЗАГС браков значительно сократится. Замечу, что такой (зарегистрированный государством) брак признаёт законным и Церковь. Сегодня и так уже подавляющее большинство пар живут, как в худшие годы послереволюционной троцкистской бесовщины, в так называемом «гражданском» браке, а по существу - в самом настоящем блуде. Ни обязательств, ни морали, ни детей, - ничего, кроме удовлетворения животных инстинктов. И это не только попытка морализаторствовать. Подобное сожительство несёт крайне негативные последствия для любого нормального государства во всех перспективах и смыслах.
После нововведения ушлая молодёжь будет использовать его, как лишний повод для отказа создать полноценную семью, т.е. зарегистрировать брак в органах ЗАГС. Дескать, мало ли чего, а денег у нас нет…и вообще не это главное, и прочая оправдательная шелуха современного разврата.
Во-вторых, если кому-то уж действительно объективно невмоготу, то и эта цифра не остановит. Или наоборот, остановит, но с дальнейшим перманентным причинением моральных и прочих страданий (всё ж на благо людей). Мало того, ещё неизвестно, на чьи плечи ляжет эта сумма, - кто-то, возможно, отдаст из последних. Представим себе несчастную жену с мужем-алкоголиком, который всё вынес из дома, а у неё вдруг забрезжил шанс создать нормальную семью. Но как? Попросить взаймы у потенциального нового мужа? И это только одна из многочисленных бытовых ситуаций. Инициатором развода, как правило, является пострадавшая сторона и она далеко не всегда настолько состоятельна.
В-третьих, как мера по укреплению семьи, предложение выглядит, по меньшей мере, сомнительным, если не сказать абсурдным. Семью нужно укреплять всемерно, но только не на последнем рубеже, да ещё и в репрессивном порядке. Дескать, ах вы так, ну, тогда вот вам напоследок. Детский сад, да и только. Или уже всё настолько плохо с бюджетом, что решили каждое лыко сдирать?
В-четвёртых, заметно увеличится количество формальных браков, т.е. на бумаге-то они будут, а в реальности нет. Представим банальную ситуацию: муж уходит к другой, в семье несовершеннолетние дети, денег на безумную пошлину нет. При регистрации развода жена могла бы хоть на какие-то элементы, но рассчитывать. А в «модернизированной» ситуации останется один на один с проблемами и детьми на руках. Может, поставим web-камеры в каждой квартире по отслеживанию местопребывания «благоверных»?
В-пятых, разведённый супруг, уплативший по сути «штраф», вряд ли захочет платить его ещё раз, поэтому больше в ЗАГС он, скорее всего, не пойдёт. Тем самым количество браков кратно уменьшится ещё. И прогрессия эта будет геометрическая со знаком минус.
И последнее. Нужно определиться, чего хочет государство. Или создавать реальные идеологические, нравственные, экономические и социальные основы для возникновения и сохранения здоровых семей. Или же просто необходимо наличие «брачных загонов», где будет обитать манипулируемая масса, с которой вдобавок ко всему будут сдирать все имеющиеся шкуры всевозможными «разводами».
Обидно будет, если Европа вымрет из-за педерастов в «хорошем» смысле этого слова, а Россия - от их антиподов.