Он нам не Димон!
Накануне умилило выступление пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой под лозунгом: «Он вам не Димон!» С одной стороны - вот проблемы-то какие на повестке дня! А с другой стороны, вообще какая-то глупость. Если имеет место оскорбление, то на этот случай имеется какой-никакой суд (у нас же гражданское общество, не так ли?). Если его нет (и оскорбления и общества), тогда вообще о чём говорить? Недавно ведь сам «подзащитный» привёл хорошую поговорку: «Собака лает - караван идёт». И, в общем, по жизни это верный подход. Я бы даже сказал - христианский подход. Ведь сам Господь наш Иисус Христос во многих случаях демонстрирует один из лучших ораторских приёмов…- молчание.
Хотелось бы, тем не менее, поглубже проанализировать ситуацию.
Посыл пресс-секретаря приблизительно такой - дескать, надо придерживаться норм общения, а кто их не придерживается, тот быдло и хам. Однако, на мой взгляд, это не всегда именно так. Тем более, когда речь идёт не об одном отдельно взятом человеке, а о целом народе. Ну, что делать, - мельчает народонаселение - мельчают и правители. Опускаются до озвучивания какой-то мишуры. Нет масштабного мышления. По большому счёту нет Бога. Впрочем, не об этом.
Всё дело в том, что с одной стороны всевозможные прозвища и наречённые имена правителей всегда были, есть и будут знаками реального отношения народа к власти, т.е. как одним словом народ оценивает её (власти) деяния (и Димон ещё далеко не самый плохой вариант). С другой стороны, один отдельно взятый человек не может навязать мейнстрим. Поскольку явление носит массовый характер, значит это и есть отражение народного мнения, его ожиданий, его отношения. Тому масса исторических примеров. Навскидку, никакая реформация католицизма, вылившаяся в протестантизм с кучей течений и деноминаций, была бы невозможна по воле одного Лютера или Кальвина (а уж выступлений у них было!). Народ этого хотел и ждал! Они лишь выразили то, чего хотели и ждали. Это всё к тому, что бороться школьными окриками с мнением народа, по меньшей мере, бесцельно. От того, что директор школы будет окрикивать учеников за прозвище учителя, оно само по себе от него не отлепится, а привяжется ещё больше. Тоже, кстати, закон коммуникации, - не буди лихо, пока оно тихо. Может кто-то и не знал вовсе, что кто-то зовёт Димоном премьер-министра, теперь об этом вся страна услышала, спасибо «грамотному» пресс-секретарю!
Но любые прозвища и имена даются не просто так. Как уже сказано, это аккумулированный результат отношения людей к той или иной личности. И поэтому не такими уж и обидными, а зачастую и наоборот, выглядят некоторые «пристывшие» имена политических деятелей. Чем плох, к примеру, Ярослав Мудрый? А уж Владимир Красное Солнышко - вообще замечательно! (это другой Владимир) Даже опричники Ивана Грозного не додумались до того, чтобы выйти на крылечко к народу и припугнуть: «Он вам не Грозный!» А уж что говорить про Юлиана Отступника или Константина Копронима (читай дословно - Говноеда). О борьбе с прозвищами со стороны исторических личностей как-то даже и вопрос не поднимался. Возможно, кто-то вспомнит Сталина. Но там другое было. Там уже сами люди в подобострастном порыве поедали друг друга, - нашёлся бы повод настучать. И за «усатого» могли лет на десять упечь. Но и в том и в другом случае получается глупость.
Но есть и ещё более важный момент. Это то, что власть акцентирует внимание на этой глупости. Как сказал один герой книги: «А по мне так хоть горшком назови, только в печку не ставь». Что лучше, когда даже премьер-министра как-то непочтительно называют, но при этом соблюдают мир и спокойствие, или же когда «в Зимний вваливается пьяная матросня»? Тут как раз всё зависит от целеполагания, от того, чего на самом деле власти нужно - красоваться на Олимпе или заниматься реальным делом. А суд, как известно, всегда проходит по делам. Поэтому важно только то, с каким именем политический деятель войдет в историю, чем резюмирует своё нахождение у власти.
Срок полномочий пока не закончился, время ещё есть, Дмитрий Анатольевич. Надеюсь, что в истории не останется придумка писателя-сатирика Михаила Задорнова. Озвучивать её не буду, я же не пресс-секретарь…
Хотелось бы, тем не менее, поглубже проанализировать ситуацию.
Посыл пресс-секретаря приблизительно такой - дескать, надо придерживаться норм общения, а кто их не придерживается, тот быдло и хам. Однако, на мой взгляд, это не всегда именно так. Тем более, когда речь идёт не об одном отдельно взятом человеке, а о целом народе. Ну, что делать, - мельчает народонаселение - мельчают и правители. Опускаются до озвучивания какой-то мишуры. Нет масштабного мышления. По большому счёту нет Бога. Впрочем, не об этом.
Всё дело в том, что с одной стороны всевозможные прозвища и наречённые имена правителей всегда были, есть и будут знаками реального отношения народа к власти, т.е. как одним словом народ оценивает её (власти) деяния (и Димон ещё далеко не самый плохой вариант). С другой стороны, один отдельно взятый человек не может навязать мейнстрим. Поскольку явление носит массовый характер, значит это и есть отражение народного мнения, его ожиданий, его отношения. Тому масса исторических примеров. Навскидку, никакая реформация католицизма, вылившаяся в протестантизм с кучей течений и деноминаций, была бы невозможна по воле одного Лютера или Кальвина (а уж выступлений у них было!). Народ этого хотел и ждал! Они лишь выразили то, чего хотели и ждали. Это всё к тому, что бороться школьными окриками с мнением народа, по меньшей мере, бесцельно. От того, что директор школы будет окрикивать учеников за прозвище учителя, оно само по себе от него не отлепится, а привяжется ещё больше. Тоже, кстати, закон коммуникации, - не буди лихо, пока оно тихо. Может кто-то и не знал вовсе, что кто-то зовёт Димоном премьер-министра, теперь об этом вся страна услышала, спасибо «грамотному» пресс-секретарю!
Но любые прозвища и имена даются не просто так. Как уже сказано, это аккумулированный результат отношения людей к той или иной личности. И поэтому не такими уж и обидными, а зачастую и наоборот, выглядят некоторые «пристывшие» имена политических деятелей. Чем плох, к примеру, Ярослав Мудрый? А уж Владимир Красное Солнышко - вообще замечательно! (это другой Владимир) Даже опричники Ивана Грозного не додумались до того, чтобы выйти на крылечко к народу и припугнуть: «Он вам не Грозный!» А уж что говорить про Юлиана Отступника или Константина Копронима (читай дословно - Говноеда). О борьбе с прозвищами со стороны исторических личностей как-то даже и вопрос не поднимался. Возможно, кто-то вспомнит Сталина. Но там другое было. Там уже сами люди в подобострастном порыве поедали друг друга, - нашёлся бы повод настучать. И за «усатого» могли лет на десять упечь. Но и в том и в другом случае получается глупость.
Но есть и ещё более важный момент. Это то, что власть акцентирует внимание на этой глупости. Как сказал один герой книги: «А по мне так хоть горшком назови, только в печку не ставь». Что лучше, когда даже премьер-министра как-то непочтительно называют, но при этом соблюдают мир и спокойствие, или же когда «в Зимний вваливается пьяная матросня»? Тут как раз всё зависит от целеполагания, от того, чего на самом деле власти нужно - красоваться на Олимпе или заниматься реальным делом. А суд, как известно, всегда проходит по делам. Поэтому важно только то, с каким именем политический деятель войдет в историю, чем резюмирует своё нахождение у власти.
Срок полномочий пока не закончился, время ещё есть, Дмитрий Анатольевич. Надеюсь, что в истории не останется придумка писателя-сатирика Михаила Задорнова. Озвучивать её не буду, я же не пресс-секретарь…