Ну вот например 5 лет назад http://brummel.borda.ru/?1-7-0-00000031-000-0-0-1300576304 Общая картина никак не складывалась. Вроде как и теоретически понятно, что своя авиация флоту нужна. Но у немцев и англичан все вышло как-то странно - складывается впечатление, что их флоты получи собственную береговую авиацию ( с ударными функциями)не добились бы и 50% успехов ВВС. Мне тут намекнули, что если бы я обозначил, сколько мы в годы ВОВ ввалили в свою морскую авиацию ( с нулевым выхлопом), картина была бы вообще маслом.
А к японцам у меня вопросов не было. Как я и написал в статье они все сделали предельно чётко: <<Оригинальнее и радикальнее всех поступили японцы - они вообще не стали создавать ВВС, чётко разделив авиацию на два вида - армейскую и флотскую, без какой-либо унификации. По такому же пути пошли и США, но у американцев авиация армии, в отличие от японской, которая, по сути, не вышла за рамки фронтовой, представляла собой полноценные ВВС со стратегическими функциями. Кроме того, она не имела такого антагонизма с авиацией флота. Любопытным нюансом американской модели стала собственная авиация корпуса морской пехоты. Тем не менее, несмотря на стремление к специализации, ВВС США почти сразу после Второй мировой войны всё же стали самостоятельным видом ВС.>> Немцы сочли японский и американский опыт ( в общем) удачным, но их побрили в верхах. И весьма заслуженно. Концепция была ошибочной и очень затратной. Ну, а то что в верхах могли ее урезать до разумных пределов и указать "верный путь, товарищи", это продукт послезнания.
Comments 46
Очень интересно и подробно все разложено! Раньше только фразу Геринга "всё что летает-моё!" встречал.
Спасибо!
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
А то, что дубоголовые немцы про*бали свою морскую авиацию я и так знаю.
Reply
<<Оригинальнее и радикальнее всех поступили японцы - они вообще не стали создавать ВВС, чётко разделив авиацию на два вида - армейскую и флотскую, без какой-либо унификации. По такому же пути пошли и США, но у американцев авиация армии, в отличие от японской, которая, по сути, не вышла за рамки фронтовой, представляла собой полноценные ВВС со стратегическими функциями. Кроме того, она не имела такого антагонизма с авиацией флота. Любопытным нюансом американской модели стала собственная авиация корпуса морской пехоты. Тем не менее, несмотря на стремление к специализации, ВВС США почти сразу после Второй мировой войны всё же стали самостоятельным видом ВС.>>
Немцы сочли японский и американский опыт ( в общем) удачным, но их побрили в верхах. И весьма заслуженно. Концепция была ошибочной и очень затратной. Ну, а то что в верхах могли ее урезать до разумных пределов и указать "верный путь, товарищи", это продукт послезнания.
Reply
Leave a comment