А ты готов к Третьей мировой?
Если бы во главе внешней политики всех стран сидело по Киссинджеру, мир был бы намного стабильнее и безопаснее.
Реалист реалиста всегда поймёт. Реалист никогда не примется писать против ветра в попытке развернуть ветер - он знает, что закончатся эти попытки мокрыми штанами.
Поэтому когда я вижу идеалистов в нашей профессии международника, я поёживаюсь. Идеалисты, безусловно, меняют историю. Примерно так же химик, решивший проверить "а что если смешать вот это зелёное с этим красным?", меняет архитектуру лаборатории. И пары кварталов вокруг. Везде, где твёрдые убеждения, иллюзии, фобии и мании вторгаются в международную политику, начинается караул. Реальность отрывается от реальности, какой она должна быть, и становится реальностью второго порядка.
Не беда, аналитик должен уметь справляться и с такими аберрациями. "Объективная реальность диктует вот это, но, поскольку у власти идиоты, произойдёт вот это".
Беда начинается дальше.
Беда, если аналитик - идеалист. Тогда он начинает генерировать аберрации самостоятельно и умножать уже существующие. Это реальность третьего порядка, производная от производной.
Простой пример.
Реальность. Внешнеполитические потери от войны в Ираке для США очевидно превышали возможные приобретения. В лице Саддама Хусейна регион имел очень сильный противовес шиитскому Ирану. Поэтому я представляю, как в Тегеране улыбнулись, увидев, что США за свой счёт устраняют злейшего врага Ирана и пробуют установить демократию в преимущественно шиитском обществе (за кого же проголосуют эти люди... за христианских демократов, наверное). Это как если бы твоя тёща завещала тебе свою квартиру и тут же выпрыгнула бы с балкона на 16-ом этаже.
США десятилетиями прекрасно вели с Хусейном диалог (Примаков прекрасно это описывает, хотя Примакову не во всём следует верить). Я даже больше скажу: перманентный очаг управляемой нестабильности в регионе очень здорово соответствовал национальным интересам США. Ну и что, что он диктатор? Бокасса вон вообще людей на обед кушал. Никому же не мешало.
Реальность второго порядка.
"А пописаю-ка я против ветра и установлю демократию в обществе, которое отродясь её не видело и не заслуживало. Там будет город-сад и форпост американской политики на Ближнем Востоке".
Реальность третьего порядка.
"Да эти проклятые империалисты весь мир хотят завоевать!", - говорит российский аналитик. Это антироссийский заговор. Сейчас на нашу нефть начнут покушаться. Всем приготовиться!
Реальность третьего порядка, окончательно оторванная от истинного состояния дел, порождает реальность четвёртого порядка и апофеоз идиотизма.
Это очень чётко видно в современном Китае. Наверху там сидят прагматики и никак не склонные к авантюризму люди. Но эти люди вынуждены танцевать на горячей внутриполитической сковороде, ибо если не танцевать, пятки к сковороде прикипят. "Приглушим-ка прозападные настроения в обществе, ибо все прозападные яйцеголовые ещё и демократии хотят". Вместо прозападного вектора власть начинает раздувать патриотический спектр, и весь дискурс оказывается перекошен в сторону китайского национализма (реальность третьего порядка). Поскольку этот национализм всё более популярен, власти приходится постоянно делать реверансы в его сторону и поигрывать мускулами, иначе обвинят в мягкотелости. Сами себе флажки выставили. Вся внешняя политика съезжает с рационального начала к разрозненным ястребиным акциям. Добро пожаловать в реальность четвёртого порядка: хвост иррациональных академических построений мотает собакой внешней политики.
И с этим тоже надо справляться. Постоянно поддерживая в себе интеллектуальную дисциплину и не вылезая из требований неореалистической школы по уровням анализа: сначала смотрим на системные факторы на международном уровне, потом - на внутриполитические факторы, в самом конце - на личностные факторы.
Я к чему.
Максим Шевченко недавно призвал всех готовиться к Третьей мировой войне. Сами знаете с кем. Вы готовы?
Я хочу узнать, где он берёт такую траву. Глючит Максима Леонардовича знатно.
Есть ли на международном уровне предпосылки к такому развитию событий?
Гипотеза: США хотят развязать агрессивную войну в отношении России. Отлично, причины? Что США планируют "выиграть" в ядерной войне?
Ресурсы? Ну, начнём с того, что США производят больше нефти и газа, чем Россия. Там Канада с хорошими разведанными и извлекаемыми запасами под боком, может, с неё лучше начать? Ядерного оружия у Канады нет. Ещё его нет у Норвегии. Из не членов НАТО - у Катара и Саудовской Аравии. Давайте по ним жахнем!
А купить ресурсы нельзя? Мы их, вроде, охотно продаём. Дешевле выйдет, чем ядерная война. Кому нужны будут ресурсы после ядерной войны?
Хорошо, злокозненное НАТО строит систему ПРО, так что наше ядерное оружие станет неэффективным. Ну, для начала, инвалидная европейская ПРО никакой российский ядерный потенциал не удержит. Удержит - жахнем по Индонезии или Аргентине всей своей мощью, и мало всему миру от ядерной зимы всё равно не покажется.
Хорошо, американцы построили такую ПРО, которая способна отразить весь российский потенциал возмездия. Страсть Божья. Скажите, какой американский президент рискнёт проверить эффективность такой системы на практике? Даже если Максим Шевченко поделится с ним чудодейственной травой? Одна пропущенная боеголовка - это уже неприемлемый ущерб.
Хорошо, не пропустят ни одной. Тогда... Тогда несколько тысяч уничтоженных в стратосфере ядерных зарядов дадут такой nuclear fallout, что многие поколения мутантов будут с нежностью вспоминать Чернобыль.
Выигрыш нулевой. Издержки неприемлемые. Уже на этих основаниях - дурость.
Сползаем на уровень ниже и продолжаем анализировать. Внутристрановые факторы. Ими очень здорово объясняются и медведевский военный алармизм (кругом враги, голосуйте за "Единую Россию"!) и политика администрации Обамы в отношении Сирии. Я уже язык истёр объяснять, как и почему никакой военной акции в Сирии не будет. "Арабская весна" очень сильно идёт вразрез с американскими национальными интересами. "Американские шестёрки" в Лиге арабских государств приостановили членство Сирии не по указке "вашингтонского обкома", а в силу своих политических императивов. Сильную личную неприязнь испытывают. Причём к Ирану, а не к Сирии. Сирия просто слишком любит Иран.
Операция в Ливии - потрясающая дурость, конечно. И Обама очень её не хотел. Откладывал до последнего и настоял на минимальном вмешательстве. Привели в итоге к власти исламистов. Что выиграли-то?
Лично я Обаме за его внешнюю политику выставляю твёрдую "четвёрку", потому что, с учётом чудовищно ограниченных опций, он ведёт её восхитительно прагматично. Без пиар-прорывов, но чётко. Прорывов я и не ожидал.
Но где же тучи войны?
Давайте так. Если Третья мировая война начнётся из-за Сирии (как Первая мировая из-за Сербии), я лично съем свой диплом международника.
Кому он будет нужен после апокалипсиса?
Posted via LiveJournal.app.