Орешкин, Яшин, Фишман - коррупционеры?
Если вдруг кто не знает, в чём дело, рекомендую почитать сперва тут: navalny.livejournal.com/440091.html.
А вот история глазами одного из участников, Михаила Фишмана: mfishman.livejournal.com/4203.html.
Ознакомились? Теперь мои три копейки по теме скандального видео.
Во-первых: видео монтированное - это видно невооружённым глазом. Нарезанное из отдельных фраз, и поэтому само по себе ничего не доказывает.
Во-вторых, налицо попытка манипулировать зрителем: видео построено по такому принципу, что сначала идёт правдободобный случай (Орешкин), потом - менее правдоподобный (Яшин), затем - вообще неправдоподобный (Фишман). Поверив в первый случай, зритель «по инерции» продолжает верить и в остальные - такая вот простенькая психологическая уловка.
И судя по всему, Орешкин взятку таки давал, Фишман - нет, а вот с Яшиным всё не так однозначно. Хотя именно Яшин, как «лидер оппозиции» (с одним «п», ыхыхы) представляет собой наибольший интерес.
При этом монтаж эпизода с Яшиным откровенно слабый. Топорный монтаж. «Компрометирующая» сцена в салоне милицейского автомобиля длиться 35 секунд, а состоит из 10 (!!!) кадров. Зачем было столько резать?
Например, одним кадром показано, как Яшин передает сотрудникам документы, другим - как он получает эти документы обратно, третьим - деньги в документах, причём съёмка производилась под другим ракурсом и крупным планом, где ничего, кроме самих денег, не видно. Деньги вполне можно было снять отдельно, а потом вмонтировать: на всём видео нет ни одного кадра, где одновременно было бы видно и Яшина, и деньги. Ни одного!
Фразы милиционеров «это что, три тысячи рублей?» и «вы что, думаете, что сотрудника милиции можно купить?» тоже можно было записать отдельно - они говорятся «в пустоту» и сразу же обрезаются. Диалога нет, непосредственной реакции Яшина на них не видно и не слышно.
Высказывания самого Яшина в вырезанном виде тоже ничего не доказывают и могут относиться к чему угодно: «обычно, если често, я всегда так и оплачиваю». Как «так»? Банковским переводом, кредитной картой или натурой? Совершенно неясно.
Поэтому у меня возникает логичный вопрос - зачем? Если Яшина действительно поймали на даче взятки - зачем было так кромсать запись? Вот сцена с Орешкиным более-менее однозначная - видно, как он кидает деньги, и есть диалог между ним и гаишником: он говорит, ему отвечают, он как-то реагирует. А с Яшиным ничего этого нет: фразы рубленые, деньги отдельным кадром. Очень, очень неубедительно.
И вот на фоне этой неубедительности меня удивлет невнятная реакция самого Яшина:
Илья Яшин пишет:[ссылка]Меня специально караулили у дома, была специальная машина, которая подрезала меня, чтобы дать возможность сотрудникам ГАИ меня остановить. […] Сотрудники правоохранительных органов, работая на скрытую камеру - теперь это очевидно - вымогали у меня взятку. И все это делается для того, чтобы меня скомпрометировать. […] Не за что меня привлекать: не было факта передачи денег сотрудникам милиции. То, что я якобы дал взятку, следует исключительно из вырезанных и вырванных из контекста фраз, но в этом кадре деньги в руках держит исключительно сотрудник милиции.
Что значит «не было факта передачи денег»? Деньги предлагал, или нет? Вот с Фишманом всё понятно: он дал свою версию произошедшего, которая полностью объясняет, как была смонтирована сцена с его участием, и я ему верю. И он ясно сказал: «Я и не думал никому предлагать взятку». А Яшин ничего не объясняет и ничего толком не говорит - и это меня настораживает.
Хотя изначально он находится в более выгодной позиции: ему достаточно внятно и без увёрток сказать, что денег он не предлагал, честно заплатил штраф за нарушение, в совершении которого он сам признался, и что совесть его чиста. А в доказательство своей версии потребовать выложить всю запись целиком, без нарезки. И всё встанет на свои места.
Но он этого не говорит, а создатели клипа кромсают запись, в результате чего у меня возникает следующее подозрение: Яшин таки поддался на вымогательство и денег дал. И с помощью оригинальной видеозаписи это можно будет доказать. А на фоне его телефонного выступления, где он чётко обозначил свои позиции (взятки не даёт, все взяткодатели - преступники) это в любом случае фэйл. С другой стороны, гаишники перестарались и денег просили слишком явно, поэтому публиковать оригинал создателям клипа тоже не очень выгодно. Патовая ситуация.
Именно так это выглядит для меня на данный момент. Рад был бы ошибиться, но вряд-ли получится. 26-летний оппозиционер непонятной партийной принадлежности на тонированном Лексусе у меня, извините, доверия не вызывает. Но российская оппозиция - это вообще отдельная тема.
А вот история глазами одного из участников, Михаила Фишмана: mfishman.livejournal.com/4203.html.
Ознакомились? Теперь мои три копейки по теме скандального видео.
Во-первых: видео монтированное - это видно невооружённым глазом. Нарезанное из отдельных фраз, и поэтому само по себе ничего не доказывает.
Во-вторых, налицо попытка манипулировать зрителем: видео построено по такому принципу, что сначала идёт правдободобный случай (Орешкин), потом - менее правдоподобный (Яшин), затем - вообще неправдоподобный (Фишман). Поверив в первый случай, зритель «по инерции» продолжает верить и в остальные - такая вот простенькая психологическая уловка.
И судя по всему, Орешкин взятку таки давал, Фишман - нет, а вот с Яшиным всё не так однозначно. Хотя именно Яшин, как «лидер оппозиции» (с одним «п», ыхыхы) представляет собой наибольший интерес.
При этом монтаж эпизода с Яшиным откровенно слабый. Топорный монтаж. «Компрометирующая» сцена в салоне милицейского автомобиля длиться 35 секунд, а состоит из 10 (!!!) кадров. Зачем было столько резать?
Например, одним кадром показано, как Яшин передает сотрудникам документы, другим - как он получает эти документы обратно, третьим - деньги в документах, причём съёмка производилась под другим ракурсом и крупным планом, где ничего, кроме самих денег, не видно. Деньги вполне можно было снять отдельно, а потом вмонтировать: на всём видео нет ни одного кадра, где одновременно было бы видно и Яшина, и деньги. Ни одного!
Фразы милиционеров «это что, три тысячи рублей?» и «вы что, думаете, что сотрудника милиции можно купить?» тоже можно было записать отдельно - они говорятся «в пустоту» и сразу же обрезаются. Диалога нет, непосредственной реакции Яшина на них не видно и не слышно.
Высказывания самого Яшина в вырезанном виде тоже ничего не доказывают и могут относиться к чему угодно: «обычно, если често, я всегда так и оплачиваю». Как «так»? Банковским переводом, кредитной картой или натурой? Совершенно неясно.
Поэтому у меня возникает логичный вопрос - зачем? Если Яшина действительно поймали на даче взятки - зачем было так кромсать запись? Вот сцена с Орешкиным более-менее однозначная - видно, как он кидает деньги, и есть диалог между ним и гаишником: он говорит, ему отвечают, он как-то реагирует. А с Яшиным ничего этого нет: фразы рубленые, деньги отдельным кадром. Очень, очень неубедительно.
И вот на фоне этой неубедительности меня удивлет невнятная реакция самого Яшина:
Илья Яшин пишет:[ссылка]Меня специально караулили у дома, была специальная машина, которая подрезала меня, чтобы дать возможность сотрудникам ГАИ меня остановить. […] Сотрудники правоохранительных органов, работая на скрытую камеру - теперь это очевидно - вымогали у меня взятку. И все это делается для того, чтобы меня скомпрометировать. […] Не за что меня привлекать: не было факта передачи денег сотрудникам милиции. То, что я якобы дал взятку, следует исключительно из вырезанных и вырванных из контекста фраз, но в этом кадре деньги в руках держит исключительно сотрудник милиции.
Что значит «не было факта передачи денег»? Деньги предлагал, или нет? Вот с Фишманом всё понятно: он дал свою версию произошедшего, которая полностью объясняет, как была смонтирована сцена с его участием, и я ему верю. И он ясно сказал: «Я и не думал никому предлагать взятку». А Яшин ничего не объясняет и ничего толком не говорит - и это меня настораживает.
Хотя изначально он находится в более выгодной позиции: ему достаточно внятно и без увёрток сказать, что денег он не предлагал, честно заплатил штраф за нарушение, в совершении которого он сам признался, и что совесть его чиста. А в доказательство своей версии потребовать выложить всю запись целиком, без нарезки. И всё встанет на свои места.
Но он этого не говорит, а создатели клипа кромсают запись, в результате чего у меня возникает следующее подозрение: Яшин таки поддался на вымогательство и денег дал. И с помощью оригинальной видеозаписи это можно будет доказать. А на фоне его телефонного выступления, где он чётко обозначил свои позиции (взятки не даёт, все взяткодатели - преступники) это в любом случае фэйл. С другой стороны, гаишники перестарались и денег просили слишком явно, поэтому публиковать оригинал создателям клипа тоже не очень выгодно. Патовая ситуация.
Именно так это выглядит для меня на данный момент. Рад был бы ошибиться, но вряд-ли получится. 26-летний оппозиционер непонятной партийной принадлежности на тонированном Лексусе у меня, извините, доверия не вызывает. Но российская оппозиция - это вообще отдельная тема.