Квиз №64. Без темы. Ответы

Dec 15, 2017 19:41

Всем огромное спасибо за участие в игре. Ниже итоги, ответы и неверные варианты.

supergogorchik -35
deankorrl -34
akai_megane -29
jacobsson -15
altereos -15
kinochat -14
boda90 -13
anonanonx -11
xraptor -9
fischer_1 -6
kitmq -6
miant -5
apomo -4
aeruphobia -4
arlienn -3
perepelka -3
kesha_j -2
jeanix -2
olgalit -2
dao_nyxa -1
postmodernism -1

1. Досье «К» (Dossier K., 2009, Jan Verheyen)

Read more... )

Leave a comment

xraptor December 15 2017, 19:05:48 UTC
Спасибо за квиз. :-)
Сверх бы ничего и не угадал, кроме, пожалуй, "Газетчика" - почему-то упорно думал что это что-то французское из 60-х - уж очень стереотипное платьице. А обилие кровищи должно было настрожить.
Странно, что никто сходу "Охотников за гловами" не угадал - там же сразу видно что Рубенс, а с хищением Рубенса это первое что в голову приходит, да и гуглится на раз.
На номер 3 первая мысль, что это "Дни Жатвы" Малика, вторая - что какое-нибудь "Убийство Джесси Джеймса..", но нигде такого кадра не оказалось. Потом начал долго думать кто ещё так любит Эндрю Уайета, понял, что много кто, и закапываться не стал. До "Крысолова" не дотумкал бы, конечно..

Reply

maxandmum December 15 2017, 19:36:27 UTC
Макконахи в Газетчике нет шансов узнать? Я на него, признаться, рассчитывал. Из Охотников оба кадра рабочие - Рубенс и Костер-Вальдау неплохая подмога. Очень рад, что вы разделяете мое мнение про №3 - Уайет. Как вам кажется - это цитата конкретной картины или аллюзия на магистральную тему творчества?
Большое спасибо за участие в игре.

Reply

xraptor December 15 2017, 20:53:04 UTC
А я подсказочные кадры пропустил, но Макконохи и сейчас бы не узнал - зато узнал крокодила ( ... )

Reply

maxandmum December 15 2017, 21:05:56 UTC
Мысли, в целом, схожие. Но глубина вашего погружения в американскую культуру впечатляет. Большое спасибо.

Reply

xraptor December 15 2017, 21:43:17 UTC
Да уж какое там погружение, право. :-) Для погружения мне системной культурологической информации не хватает, да и не будет хватать, вероятно - там услышал, здесь увидел, чуть отрефлексировал - от фонаря, по большей части. Всегда чую, что чего-то важного не ведаю, и нет методик, откуда взять. Интуитивные выкладки, научной ценности не представляющие :-)

Reply

deankorrl December 15 2017, 23:21:34 UTC
Про Хоппера вспомнилось: тринадцать картин его явились основой сюжета фильма австрийца Густава Дойча - "Shirley - Visions of Reality", где он оживляет образы художника, очень любопытная вещь.

Reply


Leave a comment

Up