Ответы на квиз №50

Mar 31, 2016 18:12

Игра окончена. Борьба за лидерство была очень напряженная и интересная, спасибо игрокам. Ниже итоги (предварительные, возможно где-то накосячил), ответы и неверные варианты. Буду рад замечаниям о качестве блоков. Судя по активности игроков, совсем списывать в утиль блочную схему квизов рановато. Время от времени можно возвращаться. Отдельное ( Read more... )

Leave a comment

abenteuerer March 31 2016, 23:03:27 UTC
спасибо!

не дожал - но тут, честно говоря, просто усталость сказалась. плюс я утром лёг, пока вечером в себя пришёл - игра уже закончилась. но ничего, я ведь в курсе был.
вот два сюжетных блока интересно было гадать - особенно про игры, который не очевидный. а три про названия - честно говоря, чем дальше, тем скучнее. т.е. при том, что много неизвестных фильмов или кадры очень трудные к известным, всё сводилось к перебору: вводишь на кинопоиске "волка" и тупишь в длиннющий список названий с, проверяешь потом на кадры (или трейлеры), в случаях 1 из 5 (это если очень внимательно изучать список, чтобы отсеивать сразу малоподходящее) попадаешь. ну, вот на почти три десятка фильмов меня не хватило - а то и бы тигра, и кота, и мексиканца и много чего ещё бы взял. но это я так, маленькую ложку дётгя - по традиции!

в целом, очень понравилось, и блочность только порадовала - всё-таки я больше люблю, когда зацепиться можно за что-то, а игры без темы - скорее, рассматривать приятней, интерес к ним теряется куда быстрее (не знаю, вам лучше судить по активности игроков, но у меня вот так).

по поводу 50 - упорно виделся там Николай Ли Каас, обидно обознался. можно было, кстати, взять Quiz Show Редфорда - он куда более известный, подходящий, да и фильм неплохой.

Reply

maxandmum April 1 2016, 05:32:51 UTC
Сейчас будет длинный каммент. Во-первых, я с тобой соглашусь. Все эти недостатки я видел сразу, еще до составления. Во-вторых, я все же попытался принять меры, чтобы как-то их сгладить. Если ты обратишь внимание на фильмы, то, надеюсь, согласишься, что совсем левых фильмов, которые абсолютно никак нельзя было взять, кроме как перебором не так много. С первым и последним блоками - понятно. Они играбельные, но первый надо было усложнить и, возможно, поступиться негласным правилом, что фильм должен быть отсмотрен одним из составителей. Давай прям по пунктам. 11 - понятно, 12 был у меня в квизах, причем не так уж давно (метод просмотр журнала составителя), 13 и фильм не редкий, и оммаж к 40 ружей (думаю, что через Годара, но не знаю) возможно это как-то помогает. 14 и 15 тоже резонно предположить в блоке, 16 - Гассман (если я не ошибаюсь) в кадре и узнается, как Синьори и Габен на 17, 18 - см.11, 20 - легкий кадр очень. В этом блоке я тольке 19 защитить не могу, но фильм-лауреат чего-то, новинка, Исландия, что на фоне прекрасного О лошадях и людях должно было вызвать интерес. Я думал, что многие видели. Плюс в процессе угадывания можно было заметить, что большинство (во втором блоке - все) это прямое соответствие теме, прямо из одного слова. Поехали дальше. 21, 24 - Содерберга все смотрели (это я мои резоны перечисляю), 22 - известное кино, плюс каламбур в названии., интересно и могло прийти в голову. Но тут кадры неудачные. 23 - нет оправданий, еще и ТВ оказался. 25 - по второму кадру можно отгадать без перебора, 26 - известный плюс на втором кадре вообще все, что можно изображено, тут ты сам виноват, на перебор пенять не стоит. 27.2 - легкий, 28 - вопрос, может и зря. Но оскаровский лауреат, то есть не левота совсем уж. Плюс стройка пирамид - отсыл в Египет. 29, 30 - классика, плюс 30 мне кажется годаровским достаточно кадром. 31 неудачный, переоценил популярность Фридкина у игроков, 32 - название в кадре, 33 - специально поставил сложный фильм, чтобы все по 10 в блоке сразу не взяли, 34 - без комментариев, поставил по делу, 35 - я в одном из квизов прямо этот кадр загадывал, 36 и 37, 38 - легкие, 39 - прокололся, но надеялся, что Вармердама в кадрах узнать можно. 40 - см.33.
Это я все не к тому, что ты не прав, а к тому, что я честно пытался дать возможность не прибегать к простому перебору.

А так, похоже, что квизы умирают потихоньку. Игроков меньше, чем было раньше и большинство пишут то, что сразу узнают и не копаются по три часа в день. Что естественно и нормально, конечно. Поэтому я очень рад, что вернулся fischer_1 и появились deankorrl, yomaha_yomaso, lonelyshikari (хотя он уже ветеран, практически), boda90, akai_megane, bbv_nsk (очень жаль, что zyplionok перестала заходить).

Без темы самые бескомпромиссные квизы, но ты, прав, азарт не только у тебя теряется быстрее. С темой - от очевидных проблем уйти не просто. Так как-то.

Reply

abenteuerer April 1 2016, 20:18:37 UTC
ну, тут всё субъективно, как всегда - и это нормально.
скажем, я не знаю, что за Гассман такой, а кто-то вон 15 фильмов смотрел с. Люмет действительно лёгкий, если смотрел фильм, но его не так уж много кто смотрел, а до названия именно "Эквус" ещё додуматься надо. то же с Содербергом первым (тут, правда, повезло с локализацией - limey всё-таки не так буквально переводится, это слэнг), которого я смотрел, а второго не смотрел (поэтому был сильно не уверен в ответе), хотя наверняка обычно как раз наоборот у людей. Фридкина по второму кадру легко взял - узнал Темпл, ну и смотрел два раза. и т.д. и т.п.
т.е. все ваши доводы справедливы, но справедливы будут и мои, и любого участника - тоже.
я просто поэтому всегда и стараюсь что-то негативное сказать - иногда нарочно додумывая претензии даже. просто ну, мы же с вами вместе столько делали, притёрлись, поэтому обижаться никто не будет. а мне лично было бы полезно такого рода замечания послушать.
но это правда всё ерунда и обычное дело - совершенно очевидно, что квиз удался. и даже я со всем своим ворчанием взял 80% кадров, ну блин.

про животных в одно слово я под конец заметил, да, поэтому ещё и жалею, что не добил именно этот блок.

а почему 27.2 лёгкий? какая-то забытая эротика среднего пошиба, нет? я еле нашёл - повезло, что это серия фильмов.

квизы умирают, да, и дело не только в жж, который уже давно того, только какие-то остаточные рефлексы остались, а просто любые игры приедаются, всё ж не шахматы, хотя и не дурак, конечно. но не знаю, мне лично всегда интересно погадать, многим из ветеранов тоже, пусть и не в каждый раз, ну и да, новая кровь - тем более, что все новички так здорово играют.
и ещё мне кажется, многие бы поиграли, но просто не видят анонсов. тут как раз смерть жж - первая причина. а в фейсбуке нет никого из топовых игроков-ветеранов и при это с аудиторией соответствующей? я не гожусь, у меня фб полудохлый, френдов мало, никто не заметит.

Reply

maxandmum April 1 2016, 20:32:17 UTC
Я как раз не обижаюсь, а радуюсь критике. Повторяю, ты прав. Просто хотел объяснить, что некие усилия для смягчения недостатков были приложены. Я на новичков как раз надеюсь сильно, молодцы они. Так что все не так плохо.

27.2 - возможно я не прав. По моим ощущениям это легендарное кино (хотя и эротика среднего пошиба), типа греческой смоковницы или частных уроков. То есть херни такой полно и она друг от друга ничем не отличается, но эта в числе первых пришла с СССР и, я думал, что имеет некий культовый статус. Скорее всего ошибался.

Reply

maxandmum April 1 2016, 20:35:10 UTC
С Гассманом ничего не видел? А Запах женщины оригинальный? Мне казалось ты его смотрел.

Reply


Leave a comment

Up