Личные заметки об уникальной модели социализма *с чалавечаскими яйцами* в Хоббитании 7

[max_pragensis]

Вот, конечно, самый интересный вопрос - это устойчивость нынешних неоавторитарных режимов, потому что, вот, кажется, что они менее устойчивы, чем гигантские репрессивные режимы типа сталинского СССР. Но, вот, мне кажется, что один из ключевых моментов - как раз это слово «элита». Потому что старые тоталитарные режимы в конечном итоге оказались неустойчивы потому, что они для своего функционирования нуждались в высокообразованной элите, которая видела, что их идеология расходится с реальностью. А, вот, неоавторитарные режимы характерны тем, что элиты в них нет. В них есть верхушка, в них есть друзья вождя. Это люди, скажем так, невысоких достоинств, которые благодаря или отрицательному отбору или случайному знакомству получили доступ к золотому батону, и они исповедуют, на самом деле, те же ценности, что они преподают люмпенам...

Элита уехала. А кто остался, знают, что оппозицию финансируют проклятые колонизаторы, которые хотят поставить их страну на колени и что все беды страны происходят, ну, конечно, не от неправильной политики Мугабе, а, вот, именно от проклятых колонизаторов.

То есть самое страшное в этих новых режимах, что они направлены, прежде всего, на вымывание из общества элиты. И как только уровень элиты в регионе падает ниже критического, как это произошло в Зимбабве, как это на наших глазах происходит на Ближнем Востоке, вот, как только элита начинает формироваться по принципу отрицательного отбора, то в тесте не остается тех дрожжей, на которых бы оно взошло.

Юлия Латынина, Эхо Москвы