Зайди на сайт и глянь, стоит что-то около 300 баксов. Думаю лушче купить Апертурув MAS за 80$ и наслаждаться совершенно другим уровнем комфорта. Но если есть желание запихнуть куда-нить порядка 300 баксов, то можно купить более полезную и менее удобную Capture One Pro 6. Тем более Макс снимает репортажи в РАВ, а с этим продуктом, если научиться этой вырывалкой мозгов пользоваться, вполне повышается отдача материала. Чего только стоит автоматическое сохранение обработанного материала с любым количеством пресетов. Типа одни под размер iPad для презентаций, другие 800px и с логотипом для ЖЖ, третьи полноразмер в TIFF. И это все без лишней возни. Нажал пакетную обработочку и кофеек пить ушел. Из приведенного примера ясно что Лайтрум ни рыба ни мясо. Ни по деньгам, ни по функционалу, особенно если отметить как он херачит EXIF и IPTC карточек, вспоминаем что про UTF8 в Adobe ничего не слыхали :)
У каждого продукта есть свои преимущества и недостатки. Мне как раз и интересно узнать, подо что заточен Лайтрум и что в каких случаях применять. А также механизмы внутренних алгоритмов обработки.
Про механизмы хорошо программисты рассказывают. А тут будет как Сергей Доля, судя по скриншоту. Добавтье илюминейт и не бойтесь вытянуть кларити. Снимок убьется, но всем понравится. :) Но может что-то интересное скажут, хотя на первых и обзорных занятиях ничего не дают.
Надеюсь он специалист не только в этом, а то это звучит как суперавтослесарь, который при поломке может только кузов в сборе поменять :) Лайтрум чертовски ограниченный в использовании инструмент. Но для быстрой обработки материала, особенно если выходное качество не важно (для ВЕБ) он вполне даже. Логотипчики научился накладывать в последней версии, тоже хорошо.
Уже давно побродил. Что-то меня слово «демозайкинг» прибило в постах. Я думал что все идет от разложения изображения в мозаику на сенсоре, обратный процесс называется демозаинг от демозаики, но не от «демо заек». Хотя я опять придираюсь. скорее всего. Ну ближе мне технари чем искусствоведы. Потому читаю что-то из эттого. Художеств у меня в голове хватает, вот с технической бы реализацией разобраться. Мне интересный методы повышения резкости изображени и обработка изображения без потери деталей, а тут Лайтрум не подохдит ни одним боком. Хотя результат дает быстро. Но всеж иногда заглядываю во вражеский стан.
Reply
Reply
Но если есть желание запихнуть куда-нить порядка 300 баксов, то можно купить более полезную и менее удобную Capture One Pro 6. Тем более Макс снимает репортажи в РАВ, а с этим продуктом, если научиться этой вырывалкой мозгов пользоваться, вполне повышается отдача материала. Чего только стоит автоматическое сохранение обработанного материала с любым количеством пресетов. Типа одни под размер iPad для презентаций, другие 800px и с логотипом для ЖЖ, третьи полноразмер в TIFF. И это все без лишней возни. Нажал пакетную обработочку и кофеек пить ушел.
Из приведенного примера ясно что Лайтрум ни рыба ни мясо. Ни по деньгам, ни по функционалу, особенно если отметить как он херачит EXIF и IPTC карточек, вспоминаем что про UTF8 в Adobe ничего не слыхали :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне интересный методы повышения резкости изображени и обработка изображения без потери деталей, а тут Лайтрум не подохдит ни одним боком. Хотя результат дает быстро.
Но всеж иногда заглядываю во вражеский стан.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment