Опросы, Трамп-Байден
Не пишу ничего про Америку - во-первых не особо разбираюсь, во-вторых, как ни кручу буквы Ж, О, П и А, слово "счастье" не выходит.
Но в цифрах кое-что соображаю, поэтому все-таки напишу.
Говоря об опросах правые любят хвататься за соломинку: мол, общенациональный опрос ничего не значит, в ключевых штатах мы им покажем!
Это не так, во-первых в ключевых штатах тоже жопа, во вторых понятно, что есть связь: кто растет по стране в целом, растет и в ключевых штатах.
Действительно, при близком результате можно придумать такой расклад, когда popular vote выигрывает один, а по электорам другой.
Проблема в том, что эти случаи очень редки (мы помним два - Гора и Клинтоншу, вроде за всю историю было когда-то еще два), а также в том что "от близкого" мы сейчас бесконечно далеки.
Кроме того, заметим, в 2016 Трампу дико везло - все что можно было вытянуть на соплях он вытянул:
States where the margin of victory was under 1% (50 electoral votes; 46 won by Trump, four by Clinton):
Michigan, 0.23% - 16
New Hampshire, 0.37% - 4
Pennsylvania, 0.72% - 20
Wisconsin, 0.77% - 10
Ну и далее:
States/districts where the margin of victory was between 1% and 5% (83 electoral votes; 56 won by Trump, 27 by Clinton)
States where the margin of victory was between 5% and 10% (94 electoral votes; 76 won by Trump, 18 by Clinton)
Чтобы не рисовать все в совсем уж черном цвете, есть пара светлых пятен:
В данном случае это красное пятно - опрос Расмуссена, единственный отдающий победу Трампу.
Расмуссен, конечно, известны симпатией к правым, но не фрики.
Например, на прошлых выборах они предсказали победу Клинтонши +2% (результат был +2.1%), тогда как большинство опросов давали ей 3-5%
Справедливости ради, в 2012 они сильно больше давали Ромни, потом каялись и обещали провести работу над ошибками. Может помогло.
Тут, кстати, приходится развенчать еще один правый миф "опросы всегда врут влево". Врут, но несильно и не всегда.
Клинтонше набросили лишних пару процентов.
В случае с Ромни, наоборот, он выступил хуже чем обещали опросы. Но возможно, это Ромни был такой лузер (или Обама молодец).
Трамп, как мы уже могли убедиться - везунчик, а Байден повышенной харизмой не отличается.
UPD: Любопытная табличка с ошибкой опросов по ключевым штатам.
Сегодня Трампу, проигрывающему в среднем 8% жизненно необходимо отыграть 3-4%, тогда с поправкой на "левый крен" опросов и удачный расклад у него появляются шансы.
Динамика сейчас медленно идет в его пользу, после катастрофы с болезнью, отмененными дебатами и т.д.
Месяц назад он уже подсократил до 5-6%, тут у меня появилась некоторая надежда, но случилась корона и он снова упал до -10% и ниже.
Вот, например, динамика IBD/TIPP за октябрь (по разнице): 9, 7, 5
Ipsos/Reuters: 12, 10, 10, 9, 8
В других конторах похожая картина, хотя и более ровная.
Пока выглядит как слишком мало и слишком поздно, но возможно за оставшиеся 10 дней Байден, перепутав таблетки, чего-нибудь отчебучит.
Вся надежда на него.
Но в цифрах кое-что соображаю, поэтому все-таки напишу.
Говоря об опросах правые любят хвататься за соломинку: мол, общенациональный опрос ничего не значит, в ключевых штатах мы им покажем!
Это не так, во-первых в ключевых штатах тоже жопа, во вторых понятно, что есть связь: кто растет по стране в целом, растет и в ключевых штатах.
Действительно, при близком результате можно придумать такой расклад, когда popular vote выигрывает один, а по электорам другой.
Проблема в том, что эти случаи очень редки (мы помним два - Гора и Клинтоншу, вроде за всю историю было когда-то еще два), а также в том что "от близкого" мы сейчас бесконечно далеки.
Кроме того, заметим, в 2016 Трампу дико везло - все что можно было вытянуть на соплях он вытянул:
States where the margin of victory was under 1% (50 electoral votes; 46 won by Trump, four by Clinton):
Michigan, 0.23% - 16
New Hampshire, 0.37% - 4
Pennsylvania, 0.72% - 20
Wisconsin, 0.77% - 10
Ну и далее:
States/districts where the margin of victory was between 1% and 5% (83 electoral votes; 56 won by Trump, 27 by Clinton)
States where the margin of victory was between 5% and 10% (94 electoral votes; 76 won by Trump, 18 by Clinton)
Чтобы не рисовать все в совсем уж черном цвете, есть пара светлых пятен:
В данном случае это красное пятно - опрос Расмуссена, единственный отдающий победу Трампу.
Расмуссен, конечно, известны симпатией к правым, но не фрики.
Например, на прошлых выборах они предсказали победу Клинтонши +2% (результат был +2.1%), тогда как большинство опросов давали ей 3-5%
Справедливости ради, в 2012 они сильно больше давали Ромни, потом каялись и обещали провести работу над ошибками. Может помогло.
Тут, кстати, приходится развенчать еще один правый миф "опросы всегда врут влево". Врут, но несильно и не всегда.
Клинтонше набросили лишних пару процентов.
В случае с Ромни, наоборот, он выступил хуже чем обещали опросы. Но возможно, это Ромни был такой лузер (или Обама молодец).
Трамп, как мы уже могли убедиться - везунчик, а Байден повышенной харизмой не отличается.
UPD: Любопытная табличка с ошибкой опросов по ключевым штатам.
Сегодня Трампу, проигрывающему в среднем 8% жизненно необходимо отыграть 3-4%, тогда с поправкой на "левый крен" опросов и удачный расклад у него появляются шансы.
Динамика сейчас медленно идет в его пользу, после катастрофы с болезнью, отмененными дебатами и т.д.
Месяц назад он уже подсократил до 5-6%, тут у меня появилась некоторая надежда, но случилась корона и он снова упал до -10% и ниже.
Вот, например, динамика IBD/TIPP за октябрь (по разнице): 9, 7, 5
Ipsos/Reuters: 12, 10, 10, 9, 8
В других конторах похожая картина, хотя и более ровная.
Пока выглядит как слишком мало и слишком поздно, но возможно за оставшиеся 10 дней Байден, перепутав таблетки, чего-нибудь отчебучит.
Вся надежда на него.