Опросы - чудеса левой мысли
Наткнулся сегодня на такую статью: "Гаарец": можно ли доверять предвыборным опросам?
Тема меня занимает, и проанализировав перед прошлыми выборами кучу опросов, я пришел к выводу, что доверять таки можно, в среднем они ошибаются (иногда умышленно, иногда - нет), но в большинстве случаев в пределах погрешности (мандат-другой в ту или другую сторону, чаще влево).
Вот кому однозначно нельзя доверять - это газете Гагарец.
Смотрят по последним выборам. Казалось бы, чего проще: возьми последние опросы, сравни с результатами, и доложи народу обстановку.
Но задача эта непосильная для думающих левой стороной мозга авторов Гагареца. Врут они почти в каждом абзаце, даже в мелочах, фантастика просто!
Читаем:
"В 2009 году наиболее точными оказались опросы института Камиля Фукса, которые публиковала газета «Гаарец». Институт «Маагар мохот», который публиковал результаты последнего опроса в популярной программе Второго канала, а также результаты опроса, опубликованные Первым, государственным телеканалом, ошиблись в отношении 18 депутатских мандатов."
Из этой фразы, видимо, следует, что Диалог был точнее Маагара и Мидгама (1-й канал) - на самом деле у всех трех одинаковая ошибка - 18 мандатов.
А лучше всех был вообще неупомянутый здесь Панелз - 14 мандатов (в конце поймем, почему).
Идем дальше:
«Маагар мохот» и «Мидгам» предполагали, что НДИ получит 19 мандатов. Камиль Фукс сообщил, что МЕРЕЦ получает 7 мест в парламенте (итоговая цифра - 3), «Маагар мохот» обещал этой партии 6 мандатов, а «Мидгам» - 5. Камиль Фукс считал, что Кадима получит 25 мест, «Маагар мохот» - всего 23. В итоге Кадима получила 28 мандатов.
Тут они используют простую подтасовку, смотрят на опрос Маагара от 4.02 (для второго канала). Но у того же Маагара был следующий опрос 5.02 (для Макор Ришон), и там: НДИ-18, Мерец-5, Кадима-24. Есть разница?
Может быть, Гагарец его не заметил? Но абзацем выше они говорят, что Маагар ошибся на 18 - это как раз про ЭТОТ опрос.
"Самыми неудачными были прогнозы институтов «Ха-Галь ха-Хадаш», который был опубликован в газете «Исраэль ха-йом» - его ошибка составила 24 депутатских мандата.
Институт «Геокартография», результаты опросов которого публиковались в экономическом издании «Глобс», ошиблся на 22,5 мандата."
Тут Гагарец не мог удержаться и не пнуть вражеский Исраэль а-Йом, подрисовав для этого к ошибке еще 2 мандата (если факты не соответствуют - тем хуже для фактов!) На самом деле, ошибка Галь Хадаша - 22 мандата, такая же, как и у Шваким Панорама и Телесекера.
Но при этом, заметим, ошибка по блокам у них - всего 2 мандата, также как у Диалога, Маагара и Панелз, и лучше, чем у Мины Цемах.
А вот у Картографии ошибка 23.5 - они были хуже всех.
А теперь, внимание, запоминается последняя фраза:
"Ликуд занимает наиболее прочные позиции в опросах службы «Ха-Галь ха-Хадаш», которые публикует газета «Исраэль ха-йом»"
(для этого понадобилось натягивать им ошибку)
"Менее всего Авода преуспевает у социологов института «Панелс», который публикует результаты опросов в программах парламентского телеканала"
(поэтому опросы Панелз аналитегам Гагареца очень не нравятся, они их предпочитают не замечать)
А теперь слайды:
Тема меня занимает, и проанализировав перед прошлыми выборами кучу опросов, я пришел к выводу, что доверять таки можно, в среднем они ошибаются (иногда умышленно, иногда - нет), но в большинстве случаев в пределах погрешности (мандат-другой в ту или другую сторону, чаще влево).
Вот кому однозначно нельзя доверять - это газете Гагарец.
Смотрят по последним выборам. Казалось бы, чего проще: возьми последние опросы, сравни с результатами, и доложи народу обстановку.
Но задача эта непосильная для думающих левой стороной мозга авторов Гагареца. Врут они почти в каждом абзаце, даже в мелочах, фантастика просто!
Читаем:
"В 2009 году наиболее точными оказались опросы института Камиля Фукса, которые публиковала газета «Гаарец». Институт «Маагар мохот», который публиковал результаты последнего опроса в популярной программе Второго канала, а также результаты опроса, опубликованные Первым, государственным телеканалом, ошиблись в отношении 18 депутатских мандатов."
Из этой фразы, видимо, следует, что Диалог был точнее Маагара и Мидгама (1-й канал) - на самом деле у всех трех одинаковая ошибка - 18 мандатов.
А лучше всех был вообще неупомянутый здесь Панелз - 14 мандатов (в конце поймем, почему).
Идем дальше:
«Маагар мохот» и «Мидгам» предполагали, что НДИ получит 19 мандатов. Камиль Фукс сообщил, что МЕРЕЦ получает 7 мест в парламенте (итоговая цифра - 3), «Маагар мохот» обещал этой партии 6 мандатов, а «Мидгам» - 5. Камиль Фукс считал, что Кадима получит 25 мест, «Маагар мохот» - всего 23. В итоге Кадима получила 28 мандатов.
Тут они используют простую подтасовку, смотрят на опрос Маагара от 4.02 (для второго канала). Но у того же Маагара был следующий опрос 5.02 (для Макор Ришон), и там: НДИ-18, Мерец-5, Кадима-24. Есть разница?
Может быть, Гагарец его не заметил? Но абзацем выше они говорят, что Маагар ошибся на 18 - это как раз про ЭТОТ опрос.
"Самыми неудачными были прогнозы институтов «Ха-Галь ха-Хадаш», который был опубликован в газете «Исраэль ха-йом» - его ошибка составила 24 депутатских мандата.
Институт «Геокартография», результаты опросов которого публиковались в экономическом издании «Глобс», ошиблся на 22,5 мандата."
Тут Гагарец не мог удержаться и не пнуть вражеский Исраэль а-Йом, подрисовав для этого к ошибке еще 2 мандата (если факты не соответствуют - тем хуже для фактов!) На самом деле, ошибка Галь Хадаша - 22 мандата, такая же, как и у Шваким Панорама и Телесекера.
Но при этом, заметим, ошибка по блокам у них - всего 2 мандата, также как у Диалога, Маагара и Панелз, и лучше, чем у Мины Цемах.
А вот у Картографии ошибка 23.5 - они были хуже всех.
А теперь, внимание, запоминается последняя фраза:
"Ликуд занимает наиболее прочные позиции в опросах службы «Ха-Галь ха-Хадаш», которые публикует газета «Исраэль ха-йом»"
(для этого понадобилось натягивать им ошибку)
"Менее всего Авода преуспевает у социологов института «Панелс», который публикует результаты опросов в программах парламентского телеканала"
(поэтому опросы Панелз аналитегам Гагареца очень не нравятся, они их предпочитают не замечать)
А теперь слайды: