все прекрасно, но все при этом - не такext_836326November 22 2017, 17:01:17 UTC
>то же, что сейчас при аномальной засухе - неурожайный год, блять! Кстати, за всю историю такая фигня была 11 лет назад и пока не повторялась
- только за последние 11 лет два раза такая хуйня была КАК МИНИМУМ. В 2006-м, и, внезапно, в 2017-м (неделя, но это уже "тот самый масштаб"). И это я знаю просто потому что знаю данные по зиме 2017-го.
Сколько поставишь, что не найду тебе еще в этой самой "всей истории" такого же? Вопрос риторический, но ты таки подумай над своей убежденностью в убеждениях - "что я знаю, и почему я верю в то, что я это знаю", ага.
>1. то же, что сейчас при аномальной засухе - неурожайный год, блять!
- не, нахуй, не интересует. Следующее предложение!
>2. см гифку - на береговой линии ветер есть всегда. утренний/вечерний бриз не обмануть,
>а над Испанией безоблачное небо - работают солары.
- нет, блядь, не работают, "холодный темный штиль". Нет, блядь, Испании не хватило бы - никто не будет ставить в Испании УМ на всю Европу, чтобы, блядь, эта УМ сработала "резервной генерацией". Нет, блядь, никто не будет тянуть интерлинки из Испании на всю Европу, проще сказать - "идите нахуй, мне не нужна электроэнергия по $300 за МВ*ч" и построить если не АЭС то ПГУ.
>2. см гифку - на береговой линии ветер есть всегда. утренний/вечерний бриз не обмануть,
- та же хуйня, что и с Испанией - "никто не будет", помноженная на маленькое, он очень бОльное - "и не смог бы, если бы и захотел", ветряки, внезапно, не такая хуйня, что - "захотел 300 ГВт с 1 кв. км снять - построил втряков побольше, и снял",
И нет, блядь, никто не захочет жить-жить (ну, кроме потенциальных номинантов премии Дарвина) а потом "неудачный год, у нас в январе - феврале - энергетический город, и неурожай живых людей".
ВИЭ-чка пока очень болеет всей этой хуйней. Нехорошо ей от этого, если не веселым "грабежом корованов" КИУМ'а традиционки (которая этим (жертвуя своим КИУМ) за хорошую жизнь ВИЭ платит) заниматься, а по-честному строить энергетику с базой из ВИЭ.
>да,. дефицит будет, но не МЫВСЕУМРЕМ!
- мне и "каждый пятый" - не вариант. Если честно, мне даже "страдать" не вариант, если страдать приходится 1) хуйней, и 2) вообще хуй знает с чего (" - кредит не отдал, ферму проебал,... - да идите вы нахуй с такими предложениями!"), а ты именно это предлагаешь, - страдать хуйней с надеждой на авось. "Авось не будет аномалий", хотя, блядь, именно погодные аномалии сейчас дохуя усиливаются, и известно почему.
Это все весело в режиме "обсуждать русскую рулетку", но совершенно несерьезно, когда понятна цена вопроса, и есть альтернатива с радикально меньшими рисками, настолько, что в сравнении она вообще безрисковой выглядит.
Re: все прекрасно, но все при этом - не такmax_andriyahovNovember 22 2017, 17:16:26 UTC
нууууу хз. сколько % от ежедневного потребления критичны? будут закрыты сауны, аквапарки, дискотеки например? куча народу откажется от поездки на Тесле и поедет автобусом. подсветка рекламы? придется отложить сушку/глажку/стирку как в кино про будущее, короче. "граждане, у нас пиздец. сидите лучше дома и дышите носом"
думаю, критично важных потребителей будет 10-15% теплицы, транспорт, минимальное освещение, больницы и водопровод.
а вот про теплички ты к месту вспомнил!ext_836326November 22 2017, 18:13:17 UTC
зависит от структуры энергопотребления будущего.
Те же самые теплички прекрасны тем, что избавляют от бремени хранения. Понятно, резерв всегда будет, но такая схема отношения к жизни и корректировок резервирования требовать будет.
Но самая хуета - ущерб, собственно, тепличкам. Тепло (зима же), свет отрубили - все пошло по пизде. Нахуй надо.
Ну и да, - с ВИЭ этого богатства тепличного (во всей красе) не видать до конца века минимум, ЕСЛИ не случится _ЧУДА_.
>думаю, критично важных потребителей будет 10-15% теплицы, транспорт, минимальное освещение, больницы и водопровод.
- пиздец, Макс, ну вот ЗАНАХУЯ? ЗАНАХУЯ в XXI-м веке две недели в Лондоне косплеить "осажденный Ленинград", если, блядь, дешевле правильную АЭС правильно поставить (Хинкли Поинт-С - не предлагать!), и жить привеваюче, с энергией ДЕШЕВЛЕ, от трех, до десяти раз, чем при 100%-ВИЭ варинте, при котором еще бомжам и дохнуть два раза в десятилетие придется, а стране - терять МИЛЛИАРДЫ денег?
ВОТ ЗА НАХУЯ?
Чего, блядь, в этом такого интересного, кроме a) когнитивных искажений (начиная с "zero risk bias"), b) недостатка знаний, дающий почву для мифов-заблуждений, с) проебов от эгоистичных стратегий участников балета, - речь как о всем электорате (привет теории игры с одной стороны, и "Not On My Backyarb" etc - с другой), так и о тех, кто получает наживу ("я купил СЭС и банчу энергией") вследствие d) некомпетентности(1) и популизме(2) властей (демократия, используемая хуево (она работает хорошо при достаточно компетентном электорате!), при том - некомпетентным в институциональном проектировании, - "не умеющим строить системы из людей".
Ну блядь нахуй. Не стоит детское удовольствие от "ой, ветрячок! ой, панелька!, Ой, мое заблуждение потешили!", всей той огромной пизды, которой оборачивается попытка перейти на 100% ВИЭ, да даже больше - весь этот нынешний уклон в ВИЭ.
Пока это такая иллюстрация трагедии общин, на стадии, пока "у всех коровы в весе прибавляют, и молока сильно больше давать стали". Проблема в том, что этот выпас идет в условиях, как у оленей на острове св. Матфея, - пизду огрбать будем все (и огребаем), и сполна.
За эти 25 лет, что Германия еблась с ВИЭ она могла построить себе 100%-АЭС энергетику. Франция - смогла до предела-без-серьезной-аккумуляции (77%) довести с практически ноля, за те же 25 лет, правда, стартовав в 60-х.
И имели бы безуглеродную энергетику (и стимулирование электрификации транспорта и декарбонизации как энергообеспечания, так и выбросов производств) с очень дешевой энергией. То есть то, что по всем прикидкам им еще до конца века на ВИЭ-пути не видать.
И это всех касается*! _______ * - (ну, кроме района "трех границ" (или как там оно, в общем - Атакама, отжатая в войне за гуано (гг, но все так по сути НЯП) у соседей,) в Чили, им проще на солнышке, оно у них веками "по расписанию светит", и осадков - 0... ой нет, до недавнего времени! _Изменения!_).
ну, главное, чтобы это было сильнееext_836326November 22 2017, 19:38:11 UTC
желания вкусно жратЪ, жить хорошо занедорого, и зимой _не_ сидеть одетый, аки декабрьский немец под Москвой с лучиной в интернетиках по две недели кряду в стылой квартире.
>мне претит централизация и концентрация)
- "медуз и мидий запах им претит"(М.Щербаков, "Кого люблю, того не встречу..."). :)
А штиль, например, в Европе, бывает над всем континентом (в том делении, где Европа - континент) аж две недели подряд.
Примерно так:
в динамике:
Reply
1. то же, что сейчас при аномальной засухе - неурожайный год, блять! Кстати, за всю историю такая фигня была 11 лет назад и пока не повторялась
2. см гифку - на береговой линии ветер есть всегда. утренний/вечерний бриз не обмануть, а над Испанией безоблачное небо - работают солары.
да,. дефицит будет, но не МЫВСЕУМРЕМ!
Reply
- только за последние 11 лет два раза такая хуйня была КАК МИНИМУМ. В 2006-м, и, внезапно, в 2017-м (неделя, но это уже "тот самый масштаб"). И это я знаю просто потому что знаю данные по зиме 2017-го.
Сколько поставишь, что не найду тебе еще в этой самой "всей истории" такого же? Вопрос риторический, но ты таки подумай над своей убежденностью в убеждениях - "что я знаю, и почему я верю в то, что я это знаю", ага.
>1. то же, что сейчас при аномальной засухе - неурожайный год, блять!
- не, нахуй, не интересует. Следующее предложение!
>2. см гифку - на береговой линии ветер есть всегда. утренний/вечерний бриз не обмануть,
>а над Испанией безоблачное небо - работают солары.
- нет, блядь, не работают, "холодный темный штиль". Нет, блядь, Испании не хватило бы - никто не будет ставить в Испании УМ на всю Европу, чтобы, блядь, эта УМ сработала "резервной генерацией". Нет, блядь, никто не будет тянуть интерлинки из Испании на всю Европу, проще сказать - "идите нахуй, мне не нужна электроэнергия по $300 за МВ*ч" и построить если не АЭС то ПГУ.
>2. см гифку - на береговой линии ветер есть всегда. утренний/вечерний бриз не обмануть,
- та же хуйня, что и с Испанией - "никто не будет", помноженная на маленькое, он очень бОльное - "и не смог бы, если бы и захотел", ветряки, внезапно, не такая хуйня, что - "захотел 300 ГВт с 1 кв. км снять - построил втряков побольше, и снял",
И нет, блядь, никто не захочет жить-жить (ну, кроме потенциальных номинантов премии Дарвина) а потом "неудачный год, у нас в январе - феврале - энергетический город, и неурожай живых людей".
ВИЭ-чка пока очень болеет всей этой хуйней. Нехорошо ей от этого, если не веселым "грабежом корованов" КИУМ'а традиционки (которая этим (жертвуя своим КИУМ) за хорошую жизнь ВИЭ платит) заниматься, а по-честному строить энергетику с базой из ВИЭ.
>да,. дефицит будет, но не МЫВСЕУМРЕМ!
- мне и "каждый пятый" - не вариант. Если честно, мне даже "страдать" не вариант, если страдать приходится 1) хуйней, и 2) вообще хуй знает с чего (" - кредит не отдал, ферму проебал,... - да идите вы нахуй с такими предложениями!"), а ты именно это предлагаешь, - страдать хуйней с надеждой на авось. "Авось не будет аномалий", хотя, блядь, именно погодные аномалии сейчас дохуя усиливаются, и известно почему.
Это все весело в режиме "обсуждать русскую рулетку", но совершенно несерьезно, когда понятна цена вопроса, и есть альтернатива с радикально меньшими рисками, настолько, что в сравнении она вообще безрисковой выглядит.
Reply
как в кино про будущее, короче. "граждане, у нас пиздец. сидите лучше дома и дышите носом"
думаю, критично важных потребителей будет 10-15% теплицы, транспорт, минимальное освещение, больницы и водопровод.
Reply
Те же самые теплички прекрасны тем, что избавляют от бремени хранения. Понятно, резерв всегда будет, но такая схема отношения к жизни и корректировок резервирования требовать будет.
Но самая хуета - ущерб, собственно, тепличкам. Тепло (зима же), свет отрубили - все пошло по пизде. Нахуй надо.
Ну и да, - с ВИЭ этого богатства тепличного (во всей красе) не видать до конца века минимум, ЕСЛИ не случится _ЧУДА_.
>думаю, критично важных потребителей будет 10-15% теплицы, транспорт, минимальное освещение, больницы и водопровод.
- пиздец, Макс, ну вот ЗАНАХУЯ? ЗАНАХУЯ в XXI-м веке две недели в Лондоне косплеить "осажденный Ленинград", если, блядь, дешевле правильную АЭС правильно поставить (Хинкли Поинт-С - не предлагать!), и жить привеваюче, с энергией ДЕШЕВЛЕ, от трех, до десяти раз, чем при 100%-ВИЭ варинте, при котором еще бомжам и дохнуть два раза в десятилетие придется, а стране - терять МИЛЛИАРДЫ денег?
ВОТ
ЗА
НАХУЯ?
Чего, блядь, в этом такого интересного, кроме a) когнитивных искажений (начиная с "zero risk bias"), b) недостатка знаний, дающий почву для мифов-заблуждений, с) проебов от эгоистичных стратегий участников балета, - речь как о всем электорате (привет теории игры с одной стороны, и "Not On My Backyarb" etc - с другой), так и о тех, кто получает наживу ("я купил СЭС и банчу энергией") вследствие d) некомпетентности(1) и популизме(2) властей (демократия, используемая хуево (она работает хорошо при достаточно компетентном электорате!), при том - некомпетентным в институциональном проектировании, - "не умеющим строить системы из людей".
Ну блядь нахуй. Не стоит детское удовольствие от "ой, ветрячок! ой, панелька!, Ой, мое заблуждение потешили!", всей той огромной пизды, которой оборачивается попытка перейти на 100% ВИЭ, да даже больше - весь этот нынешний уклон в ВИЭ.
Пока это такая иллюстрация трагедии общин, на стадии, пока "у всех коровы в весе прибавляют, и молока сильно больше давать стали". Проблема в том, что этот выпас идет в условиях, как у оленей на острове св. Матфея, - пизду огрбать будем все (и огребаем), и сполна.
За эти 25 лет, что Германия еблась с ВИЭ она могла построить себе 100%-АЭС энергетику. Франция - смогла до предела-без-серьезной-аккумуляции (77%) довести с практически ноля, за те же 25 лет, правда, стартовав в 60-х.
И имели бы безуглеродную энергетику (и стимулирование электрификации транспорта и декарбонизации как энергообеспечания, так и выбросов производств) с очень дешевой энергией. То есть то, что по всем прикидкам им еще до конца века на ВИЭ-пути не видать.
И это всех касается*!
_______
* - (ну, кроме района "трех границ" (или как там оно, в общем - Атакама, отжатая в войне за гуано (гг, но все так по сути НЯП) у соседей,) в Чили, им проще на солнышке, оно у них веками "по расписанию светит", и осадков - 0... ой нет, до недавнего времени! _Изменения!_).
Reply
Reply
>мне претит централизация и концентрация)
- "медуз и мидий запах им претит"(М.Щербаков, "Кого люблю, того не встречу..."). :)
Reply
Reply
Либертаринтцы
Анархисты
Reply
Reply
Reply
Leave a comment