Энергетическая рекультивация

[max_andriyahov]

"... альтернатива, сынок, это утки!" (с)

Comments

[kvyvy]

Хуйская, короче, у нас в Кузбассе инсоляция, согласен )))
Затопить, наверное, можно, но тоже усилия надо приложить. Вода уходить вниз обычно, грунты у нас такие, да и шахт полно.
А зимой вообще беда. Замучаешься чистить солнечные панели от снега. Ну и, наверное, надо на вращающей платформе ставить их, а то зимой мало что с них получишь.

[kvyvy]

На них-то не держится. Но метра два-три намести может точно. То есть нужно их поднимать над уровнем поверхности.
37-40 - это для зимы или лета?

[kvyvy]

Значит, эффективность будет существенно ниже максимально возможной.

[vladlitovchenko]

потому как текстурирование существенно размывает нормаль панельки. трекер уже излишество, да.

[ext_836326]

"существенно", - это вы из какого пальца отсосали?

[kvyvy]

Это вы из какого-то пальца сосете.
А мое утверждение следует из законов физики: освещенность поверхности, как известно, пропорциональна косинусу угла падения света на поверхность. При 90 гр. она максимальна, при уменьшении угла быстро снижается. А производительность солнечной панели прямо пропорциональна освещенности.
А вот кто-то экспериментальное исследование проводил, посвященное обсуждаемой теме.
Использование точной ориентации на солнце позволяет увеличить на 40% количество вырабатываемой эл. энергии.

[angry_elf]

Я на коленке тестил. При перпендикулярном к солнцу положению и горизонтально на земле (солнце было градусов на 50 высоко) разницы в выдаче не было вообще никакой. Я хз, почему так. Тестилось под нагрузкой с grid-tie инвертером.

Вертеть за солнцем надо, потому что при потере освещения ток проседает в ноль мгновенно. Поэтому с востока на запад надо проворачивать, а вверх-вниз - не обязательно.

[eldom]

А не может зависеть от поляризации? Пробовали панель на 90 градусов повернуть ("положить на бок").

[angry_elf]

1. Откуда там поляризация? Обычное стекло, нафиг его поляризовать было бы?
2. Солнце светит неполяризованным светом, так что верчение ничего не покажет.

[eldom]

1. Зависит от того на каком принципе сделана сама батарея - стекло это защитный экран и подложка, а там и кристаллы могут быть.
2. Наденьте поляризацтонный фильтр на объектив фотоаппарата и покрутите при солнечном свете...

[kvyvy]

По всей видимости, неправильно поставлен у Вас был эксперимент, к сожалению, деталей Вы не привели.
По хорошему, Вы должны были мерить ток короткого замыкания. Или, возможно, хотя бы напряжение на СП без нагрузки, но тут я не уверен, не очень в теме принципов работы современных СП.

А у Вас получилось скорее всего вот что. Нагрузка за инвертором вряд ли была максимальной. Скажем, 10 Вт, а панель выдает 100 Вт при наилучших условиях. Отклонение от вертикали в Вашем случае 50 гр, т. е мощность в этом случае составит 100*cos(50 гр) = 64 Вт. В этих условиях инвертор будет работать весьма стабильно. Попробуйте повторить эксперимент под максимальной нагрузкой, и замерьте напряжение и ток за инвертором.

[angry_elf]

Да, с нагрузкой не уверен. Вроде бы я чё-то втыкал, что б нагрузить, но сейчас уже не помню что и как там было. Попробую при случае еще раз.

[vladlitovchenko]

ячейки текстурированию подвергают, всякие просветляющие покрытия наносят - именно для того чтоб уйти от нормали.