Не-не. 62 млн. - это стоимость заброски спутника ракетой Ф9. В миссиях на МКС добавляется стоимость Дракона. по контракту с НАСА - ценник 133 млн.
Он вообще-то многоразовый, но наса упорно заказывает каждый раз новый. Повторно полетит впервые в январе 2017, 11я миссия, не знаю как они это пропихнули через чиновников)
Чё то про чернобыльских микробов писали, в плане токсичного груза Пока искал пруф наткнулся на "NASA Confirms Astronauts Can't Hunt Pokémon Aboard the ...", что несомненно более важная и грустная новость. Ну а главный вопрос: стыковка теперь станет автоматической, без канадской культи?
сцуко, я бы на месте извергов из этой покемонодельни ф тряпки бы изорвался, но извернулся сделать привязку координат к станции, и наебошил бы им покемонов по самое небалуйся. Только за пределами корабля, и позамысловатее(tm), а стор - так вообще за точкой невозврата даже для креселок. Ну, с периодическими недолговременными подгребами к стации, и даже, чтоб не терять азарту - унутрь иногда запендюривал бы (даже начал бы с этого, чтобы подсадить).
Comments 52
Все ссут кипятком но пока Драконы дороже Прогрессов в 2 раза.
Reply
ПС: https://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/29/n_7154561.shtml
Reply
Reply
Он вообще-то многоразовый, но наса упорно заказывает каждый раз новый. Повторно полетит впервые в январе 2017, 11я миссия, не знаю как они это пропихнули через чиновников)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Пока искал пруф наткнулся на "NASA Confirms Astronauts Can't Hunt Pokémon Aboard the ...", что несомненно более важная и грустная новость.
Ну а главный вопрос: стыковка теперь станет автоматической, без канадской культи?
Reply
Reply
Reply
Reply
Эти "загадочные" вещества - обычное топливо Дракона: тетраоксид азота и гизразин
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment