Видео, "Честный детектив", эфир 30 мая 2016

May 31, 2016 07:53

С самого начала и до 15:00

image Click to view



Оригинал на сайте Россия-1

Журналисты отработали на 5+
Ребята умеют в настоящий пиар и расследования. Особенно прекрасны "поющий адвокат Жорин" и "стеснительный Мовшин - самый больной в мире Карлсончик".

АПД: реконструкция ДТП от alex_a_lex

image Click to view

"Поэтому я взял видео с камеры видеонаблюдения, посмотрел информацию в Интернете и ( Read more... )

Наташа

Leave a comment

anechka_hoo May 31 2016, 05:15:18 UTC
Сюжет омерзителен. Вполне в духе зомбо-тв. Тут тебе и про скандального адвоката с его бывшей женой-истеричкой, и про "илитную" недвижимость, и про то, что фигурант уже участвовал в ДТП, и про то, что он вообще - гандон...
Какое это все имеет отношение к конкретному ДТП и его последствиям?!
Кстати, из видео с регистратора стало окончательно понятно, что это - обоюдка. Причем бОльшая часть вины - именно на водителе премио: не убедился в безопасности маневра. А то ранее писалось, что он не мог увидеть ТЛК, т.к. тот, типа, внезапно выскочил из-за РР. По видео ясно, что это вранье.
Девушек, конечно, жалко, но - ты уж прости меня - заявы типа "мне пофигу, виноват он или нет, главное - чтобы он сидел" (это не дословно и пруф сейчас искать не буду - это написала дама, раздувшая флейм в сети) мне не близки.

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 05:19:08 UTC
имеет отношение - что бы не было "как в прошлый раз", прецедент был
на экспертизе машины расставляли несколько раз - водитель премио не мог его видеть. проверено.
выше я написал 4е основных вывода первой экспертизы, будет повторная. + до сих пор ищут свидетелей.
ну, не мы пригласили модного московского адвоката, который сходу начал пиарится. у наш обычный дтп-шник из Кемерова

Reply

anechka_hoo May 31 2016, 05:27:40 UTC
"Водитель ВАЗа 14 модели пошел на обгон в разрешенном месте, но столкнулся лоб-в-лоб с тойотой лэнд крузер, которой управлял Юрий Мовшин" (с). Тогда проклятому Мовшину удалось избежать наказания за то, что он выжил и ездит не на говноконсерве. Главное - чтобы в этот раз так же не получилось. Я поняла тебя.

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 05:58:20 UTC
это не отменяет факта давления на свидетелей и подтасовки замеров

Reply

anechka_hoo May 31 2016, 06:10:03 UTC
Так же это не отменяет фактов:
1. Водитель премио НЕ ИМЕЛ ПРАВА управлять ТС.
2. Набил свою говноконсерву (с рулем в бардачке) пассажирами так, что НЕ ВИДЕЛ, что происходит на дороге в зеркало заднего вида (конечно он НЕ МОГ видеть РР и ТЛК, совершавшего обгон, потому что в говноконсерве сидело ЧЕТЫРЕ пассажира).
3. Т.о. - поворачивал НЕ ГЛЯДЯ.
4. Про состояние опьянения - отдельный вопрос. Присутствующая в сюжете бумажка с датой мне, лично, НИ О ЧЕМ не говорит. Давай попробую предположить: права у водятла премио отобрали за пьянку. И вот теперь представим: с правами он ездил синий, а без прав - стал ездить трезвый. Логично же, да?

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 06:37:57 UTC
ну вот гибдд и эксперты пока считают иначе. когда официально закончат экспертизы - добавлю заключение экспертов

Reply

rushim May 31 2016, 08:28:08 UTC
Ой, жесть. Да уж. все действительно неоднозначно - будем ждать экспертизу.

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 08:28:59 UTC
уже скоро

Reply

lawey May 31 2016, 07:17:31 UTC
все очень хуево сложилось конечно. Смотреть в зеркало при повороте налево надо даже если ты поворачиваешь в разрыв в отбойнике, там может быть скорая или любая другая мигалка. Тут крузак вылетел из за ренжа, и даже если водитель тойоты смотрел в зеркало, он просто не увидел там крузака, мог бы задержать взгляд подольше, может быть и успел бы среагировать, но кто в такой ситуации будет пялиться в зеркало, если не увидел там ничего подозрительного при первом взгляде, доли секунды и он вынырнул. Это ебенистическое стечение обстоятельств. За долгие годы стажа, и просмотра всяких роликов на ручп у меня впервые нет однозначной оценки, это просто пиздец и все.

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 07:30:36 UTC
ждем официального заключения повторной экспертизы

Reply

lawey May 31 2016, 08:58:41 UTC
лично для меня эта экспертиза ничего не поменяет, все что надо видеть и знать есть на видео и реконструкции

Reply

anechka_hoo May 31 2016, 09:28:20 UTC
Крузак не вылетел из-за рэйнджа...
Когда мы с коллегами ездили в командировки по сибирям - мы оттуда привезли мем: "обгон по-сибирски".
Как выглядит обгон "здорового человека"(с)? Убедился в безопасности, ускорился, обогнал, вернулся в свою полосу, снизил скорость. Как выглядит обгон курильщика по-сибирски? Выехал на встречку и тошнишь по ней со скоростью +5км/ч к обгоняемому... иногда - несколько километров. Это не единичное явление, они реально очень часто так делают. Почему - я хз ( ... )

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 09:42:55 UTC
Крузер - леворукий. Был ли в нем регик - неизвестно. Если он не "вылетел из-за РР" он должен был видеть машину - поворотник был включен (экспертиза)

на видео никто не "тошнил", два старых мальчика мерялись пиписьками

Reply

anechka_hoo May 31 2016, 10:27:48 UTC
Макс, не надо меня агитировать за советскую власть...
Я в этом ДТП вижу 100% обоюдку, и ничего другого не увижу, независимо ни от каких экспертиз. Благо, моя т.з. ни на что не влияет.
С т.з. эмоций - да, всем известно, что ментов и прочих властьимущих в таких ситуациях отмазывают всеми правдами и неправдами, и это бесит. И этот конкретный Мовшин - симпатии у меня не вызывает.
Но еще меньше симпатии у меня вызывает баба, которая, типо как, добивается "правды, беспристрастности и справедливости", и при этом в бложике заявляет "да мне похуй, виновен он или нет, лишь бы сидел".
Вот с ментом, кагбе, - все понятно: они все себя так ведут, и от них этого и ожидаешь.
А вот заявления такие от тетки, которая типо "за правду" борется - мне омерзительны.
Такая вот моя имха.

Reply

max_andriyahov May 31 2016, 10:30:38 UTC
за второго водителя никто агитировать не будет, осудят - сядет. вопрос, чтобы не свалили на него одного (поэтому регистраторы и должны быть обязательными)

Reply

michaelkoloboff May 31 2016, 18:26:16 UTC
Судя по регистратору, крузер был на встречке секунд 6-7 до столкновения, и обгонял на довольно прямом участке (блеск стекол поворачивающей машины видно между крузером и РР).
Включенный поворотник не дает преимущества, хотя водятел, кажется, намекает на это [преимущество]. Он просто не смотрел по сторонам и зеркалам: включил поворотник, досчитал до пяти, и повернул прямо под крузер.
РР нарушил ПДД - препятствовал обгону повышением скорости (возможно он тоже не смотрел в зеркала, просто не видел что у него на хвосте висят и обгоняют - у вас там так заведено?)
Кино - гавно, голимая манипуляция.

Reply


Leave a comment

Up