Проблемы трансгуманизма и соотношения его с красными смыслами.
Проблемы трансгуманизма и соотношения его с красными смыслами, или почему не видать нам всеобщего счастья.
Глава 1. Проблема антропологических ножниц.
Все мы знаем о идеях футурологов и трансгуманистов, рисующих нам картины мира, где человек обладает невероятными возможностями, благодаря конвергенции научных дисциплин, и многократному ускорению научно технического прогресса переходящего в фазу сингулярности.
Но давайте подумаем, что стоит за всем этим. Благостное, и невероятно желанное (автору этих строк в том числе) развитие человечества в науке, культуре и технике, или печальные события которые могут ввергнуть нас в мир, в котором несмотря на высокие достижения житься человеку\пост человеку\ИскИн'у(ИскИн - Искусственный интеллект, пометка автора) будет не очень то и приятно.
Чтобы подробно разобрать эту тему, для читателя считаю нужным ввести несколько пояснений и описаний. Рассказать хотя бы о терминах и понятиях которые буду использовать в данной статье, а лучше немного углубить понимание проблематики своими дополнениями.
Начну пожалуй с Антропологических ножниц.
Антропологические ножницы это явление, которое начало формироваться еще на заре эры модерна. Человек, постигший науки, и обуздавший силы природы, заковавший их в сталь, кремний и прочее, сделавший их своими рабами, через технику столкнулся с проблемой стремительной самодеградации. И чем больше задач мы выносим за рамку человека(Путешествуем на транспорте вместо походов пешком, считаем на калькуляторе вместо самостоятельных расчетов, смотрим кинематограф вместо прочтения книг, гуглим вместо того, чтобы запоминать) тем слабее становится человек, его разум, тело, воля и прочее. И это нормальные процессы, я не в коем случае не призываю, подобно викторианским Лудитам отказываться от технологий, я просто констатирую досадный факт. Преодолевать подобную деградацию могут лишь очень сильные личности, используя волю. Но подавляющее большинство населения просто пользуется плодами технического прогресса, и совсем не заботится о потере своих качеств.
Не стоит ждать мира похожего на работы фантастов в жанре Киберпанк. Человек уже киборг. Он уже вынес множество функций за себя. И это случилось давно, очень давно, когда он начал использовать животных, для достижения своих целей, а уж когда он начал использовать механизмы, то и подавно. И в сущности внутри тела находятся вспомогательные механизмы или снаружи не имеет никакого значения, кроме психологического, для нескольких особо впечатлительных особ.
И теперь начинается самое интересное. В нынешний век, когда сингулярность все ближе, вот еще чуть-чуть, и каждый сумасшедший сможет собрать сиквенсер ДНК в домашних условиях, а на нем собрать смертельный вирус, способный уничтожить человечество - проблема антропологических ножниц имеет решающее значение.
Возникает вопрос - как избежать катастрофы. Сегодня, различные ученые, философы, футурологи и писатели фантасты отвечают на вопросы по разному. Но в основном все склоняются к нескольким варантам, ни один из которых я не считаю допустимым. Давайте рассмотрим эти варанты.
Вариант№1 - Остановить развитие технического прогресса, или обратить его вспять.
Любой из читателей сразу поймет, что это тупиковый путь. Во первых человечество не откажется от благ добровольно. Во вторых без современного сельского хозяйства, медицины и прочего большинство человечества просто напросто вымрет, в страшных муках. Долго рассматривать это варант даже не хочется. Противно даже думать об этом, и о людях которые подобное предлагают.
Вариант№2 «Psycho control society» - Или психически управляемое общество. Этот вариант рассмотрен многими фантастами и футурологами, и заключается в различных варантах при которых человек теряет способность к свободе воли, где дело касается общественной безопасности. К примеру - умыслил преступление, чип в твоем мозгу сразу же сообщает об этом куда следует. Или например выдавать всем в обязательном порядке лекарства, «От дурных мыслей». И другие вариации на тему.
Этот вариант, задает внешнюю, якобы не проходимую рамку. И все мы знаем, что в случае реализации второго варианта может быть только два варианта исхода. Либо рамка будет обойдена, и тогда это не решение проблемы. Либо человек перестанет быть человеком во всех смыслах этого слова. И станет чем-то совсем жалким, больше походим на биологический механизм.
Как же выйти из такой ситуации? Ответ один. Нужно развивать человека. Нужно, чтобы каждый человек на земле стал ответственным за себя, свои поступки и людей вокруг. Как этого добоится? Простого рецепта нет, но это единственный выход для тех, кто считает что научно технический процесс это благо, и останавливать его нельзя, и при этом любит человека, как свободного и творящего субъекта.
Во второй главе я подробно рассмотрю вопрос, почему Трансгумманизм не дает ответов на вызов антропологических ножниц, несмотря на всю красоту и возвышенность идей в движении. Далее рассмотрю проблемы, лежащие на пути к симуляции сознания, и поразмышляю о мифах и страхах о ИскИнах. Буду рад комментариям и дискуссии.