Форум Гражданских Инициатив
Некоторые соображения по поводу направлений деятельности парламентской группы «Форум гражданских инициатив» ФГИ
( в связи с программной встречей в Кнессете).
Полагаю, что ФГИ столкнется с теми же проблемами, что и депутаты Кнессета - малая эффективность, закрытость (закулисная работа), давление финансовое, юридическое, политическое,… К этому добавится непривычная и как бы «несерьезная» форма ФГИ. Основой перечисленных проблем, той вязкой почвой, в которой все вязнет, является БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Безответственность депутата перед избирателями, руководителей перед народом.
И в этом мне видится одно из главных направлений борьбы - построение механизмов отчетности за свои слова, за обещания, механизмов «обратной связи», позволяющих реально «наказывать» функционеров (материально или юридически, или, по меньшей мере, наказывать гласностью). Народ должен получать открытую информацию о результатах деятельности функционеров, об их конкретных выступлениях и голосованиях на фоне взятых ранее обязательств. И ФГИ может комментировать эту информацию в официальной прессе, а не в русском Интернете.
Было бы неплохо получать услуги профессионального перевода и публикаций (за государственный счет - в официальных изданиях). Создать страницу Форума на сайте Кнессета. К сожалению, если даже комиссия Винограда не может получить вразумительных объяснений от партийцев, то что говорить о ФГИ. Но народу нужно разъяснить эти нюансы - если Глава правительства нанимает адвокатов за наш счет (будучи сам адвокатом), чтобы ответить на вопрос - то это не стиль работы госаппарата (многие ведь так считают), а стиль работы Главы правительства. Если для возврата похищенных солдат (на которых, кстати, нет крови) развязывается война, принесшая колоссальный финансовый и политический урон Государству, а затем Тот, кто это сделал, возвращает сотни бандитов, оружие, территории… молча, не требуя даже возвращения солдат - то … это поведение должно быть прозрачно и недвусмысленно разъяснено населению. Я уже не говорю об ответственности. Если кто-то обещает социальные блага, а нищета растет, то мы должны узнавать об этом не только из Интернета. Можно задавать прямые вопросы - и требовать «прозрачные» ответы, доступные пониманию (не общие слова о сложности и временной продолжительности).
В этом преимущество Форума - не имея статуса официальных заявлений, он может себе позволить большую свободу в выступлениях. Все прочие конкретные инициативы мне кажутся возможными только при условии реализации этой первейшей функции гласности и ответственности (всех перед всеми).
Думаю даже, что следует ставить акцент не на политических пристрастиях русскоязычного населения, а на проведении демократических реформ в механизмах власти, добиваясь ее «прозрачности» и эффективности. Форум, на мой взгляд, не должен стать еще одной партией и не брать на себя функции прессы. Он должен отличаться также от таких неформальных объединений, как «Движение за чистоту власти». Нужно смотреть шире - не кто с кем спал и какие сделки с недвижимостью производил, а как выполнял свои служебные обязанности на своем месте в свое рабочее время. И как он понимает свои служебные обязанности. И если кто-то хочет мира, то народ вправе знать заранее, какой ценой этот мир будет куплен. Может быть, мне это дорого, не по карману. Без всяких политических пристрастий - просто информация. Если кто-то отказывается дать информацию - то это тоже мы должны знать. Такой-то отказался дать информацию на запрос ФГИ - возможные причины… Нужно признать, что задавать вопросы - не приоритет полиции, прокуратуры и следственных органов, но право Гражданина в развитом Государстве. И обязанность избранного руководителя - отвечать на эти вопросы. Продвигать инициативы отдельных социальных групп (даже слабых слоев)- мне кажется неправильным, легко скатиться к политической заинтересованности (а это уже партийные приоритеты). Сама по себе отчетность реальных должностных лиц перед избирателями принесет больше пользы, чем появление новых партий и новые речи «в пользу бедных».
Очень важна политкорректность, особенно на первых порах, пока статус ФГИ еще не сформирован и расплывчат. Четко определиться с задачами, чтобы связи с прессой не повредили имиджу Форума.
Разработка механизмов управления, контроля снизу, принятия решений, обкатка «механизмов» в игровых тренингах, теоретическая деятельность - другое важное направление работы ФГИ. Возможно, что серьезная работа в этом направлении потребует спонсорских вложений. В этом случае важно, на мой взгляд, дать понять потенциальным спонсорам отсутствие партийных приоритетов у Форума. Только такая позиция позволит ФГИ претендовать на отражение интересов всех граждан (исключая, наверное, тех, кто «у кормушки»), и способствовать подъему эффективности управления на всех уровнях.
( в связи с программной встречей в Кнессете).
Полагаю, что ФГИ столкнется с теми же проблемами, что и депутаты Кнессета - малая эффективность, закрытость (закулисная работа), давление финансовое, юридическое, политическое,… К этому добавится непривычная и как бы «несерьезная» форма ФГИ. Основой перечисленных проблем, той вязкой почвой, в которой все вязнет, является БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Безответственность депутата перед избирателями, руководителей перед народом.
И в этом мне видится одно из главных направлений борьбы - построение механизмов отчетности за свои слова, за обещания, механизмов «обратной связи», позволяющих реально «наказывать» функционеров (материально или юридически, или, по меньшей мере, наказывать гласностью). Народ должен получать открытую информацию о результатах деятельности функционеров, об их конкретных выступлениях и голосованиях на фоне взятых ранее обязательств. И ФГИ может комментировать эту информацию в официальной прессе, а не в русском Интернете.
Было бы неплохо получать услуги профессионального перевода и публикаций (за государственный счет - в официальных изданиях). Создать страницу Форума на сайте Кнессета. К сожалению, если даже комиссия Винограда не может получить вразумительных объяснений от партийцев, то что говорить о ФГИ. Но народу нужно разъяснить эти нюансы - если Глава правительства нанимает адвокатов за наш счет (будучи сам адвокатом), чтобы ответить на вопрос - то это не стиль работы госаппарата (многие ведь так считают), а стиль работы Главы правительства. Если для возврата похищенных солдат (на которых, кстати, нет крови) развязывается война, принесшая колоссальный финансовый и политический урон Государству, а затем Тот, кто это сделал, возвращает сотни бандитов, оружие, территории… молча, не требуя даже возвращения солдат - то … это поведение должно быть прозрачно и недвусмысленно разъяснено населению. Я уже не говорю об ответственности. Если кто-то обещает социальные блага, а нищета растет, то мы должны узнавать об этом не только из Интернета. Можно задавать прямые вопросы - и требовать «прозрачные» ответы, доступные пониманию (не общие слова о сложности и временной продолжительности).
В этом преимущество Форума - не имея статуса официальных заявлений, он может себе позволить большую свободу в выступлениях. Все прочие конкретные инициативы мне кажутся возможными только при условии реализации этой первейшей функции гласности и ответственности (всех перед всеми).
Думаю даже, что следует ставить акцент не на политических пристрастиях русскоязычного населения, а на проведении демократических реформ в механизмах власти, добиваясь ее «прозрачности» и эффективности. Форум, на мой взгляд, не должен стать еще одной партией и не брать на себя функции прессы. Он должен отличаться также от таких неформальных объединений, как «Движение за чистоту власти». Нужно смотреть шире - не кто с кем спал и какие сделки с недвижимостью производил, а как выполнял свои служебные обязанности на своем месте в свое рабочее время. И как он понимает свои служебные обязанности. И если кто-то хочет мира, то народ вправе знать заранее, какой ценой этот мир будет куплен. Может быть, мне это дорого, не по карману. Без всяких политических пристрастий - просто информация. Если кто-то отказывается дать информацию - то это тоже мы должны знать. Такой-то отказался дать информацию на запрос ФГИ - возможные причины… Нужно признать, что задавать вопросы - не приоритет полиции, прокуратуры и следственных органов, но право Гражданина в развитом Государстве. И обязанность избранного руководителя - отвечать на эти вопросы. Продвигать инициативы отдельных социальных групп (даже слабых слоев)- мне кажется неправильным, легко скатиться к политической заинтересованности (а это уже партийные приоритеты). Сама по себе отчетность реальных должностных лиц перед избирателями принесет больше пользы, чем появление новых партий и новые речи «в пользу бедных».
Очень важна политкорректность, особенно на первых порах, пока статус ФГИ еще не сформирован и расплывчат. Четко определиться с задачами, чтобы связи с прессой не повредили имиджу Форума.
Разработка механизмов управления, контроля снизу, принятия решений, обкатка «механизмов» в игровых тренингах, теоретическая деятельность - другое важное направление работы ФГИ. Возможно, что серьезная работа в этом направлении потребует спонсорских вложений. В этом случае важно, на мой взгляд, дать понять потенциальным спонсорам отсутствие партийных приоритетов у Форума. Только такая позиция позволит ФГИ претендовать на отражение интересов всех граждан (исключая, наверное, тех, кто «у кормушки»), и способствовать подъему эффективности управления на всех уровнях.