Об эволюции
Решил немного сформулировать эволюцию своих отношений к происходящему. Как всегда, нормально свести мысли в слова получилось хреново, местами даже примитивно (где не хочется углубляться), но уж как есть.
Лично я долгое время поддерживал Януковича и ПР, голосовал за них и вообще. Евроинтеграцию принимал не то, чтобы в штыки. Конечно, там жизнь лучше, но все это вызывало вопросы: на каких условиях, что подписывать и проч.
Когда разогнали первый раз и устраивали стычки под администрацией, мне уже активно не нравилось вообще все происходящее: и сам майдан, и действия власти. И в целом я был за евроинтеграцию с ПР и Януковичем, хотя и резко осуждал силовые разгоны, понимал и принимал мнение майдановцев и все такое, мир дружба жвачка. Ну и тройка Яценюк-Кличко-Тягнибок у меня острое неприятие вызывала всегда.
Поворотным моментом для меня лично стало принятие законов 16 января. Законов неприятных, ограничивающих свободы, противных Конституции и принятых в нарушение регламента. И просто смешно. То есть да, в той или иной форме эти законы присутствуют в законодательстве разных европейских стран. Но там они принимались на протяжении длительного периода, не в условиях такого форс-мажора и законным путем, а не счетом до 235 за 40 секунд. Ну и полиция там не беспредельничает, как наша. То есть, ясно понятно, как этими законами будут у нас пользоваться.
Потом они эти законы еще и напечатали. Поскольку это фактически является конституционным переворотом, я больше не могу поддерживать такую власть. Да, законноизбранную, но потерявшую свою легитимность в силу своих действий.
Соплежуйство тройки на тему "будем делать, что и делали", ее бесхребетность и бездействие стали последней каплей. Да, сопротивление должно быть мирным, но все понимают, что человек по природе своей - сука агрессивная, и в условиях мирного сопротивления многие просто подавляют в себе агрессию. А тут уже сил не осталось ее сдерживать. И я не осуждаю агрессию протестующих. Столкновения на Грушевского не имели смысла, кроме чистого символизма, и я сразу был против. Если и штурмовать, то совсем другие места. Например, издательство "Голоса Украины". Да и вообще, тактика говорит нам, что штурмовать в лоб хорошо укрепленный район бесперспективно. Нужно оттягивать силы противника, обходить с флангов, искать слабые места в обороне и прочее.
Вполне понятно, что происходящее в стране не может не быть чьим-то сценарием, поскольку было штук 5 моментов, в которые действия власти были просто-напросто лишними. Тот же разгон 30 ноября, штурм майдана в середине декабря, принятие этих дурацких законов... Революционный запал в каждый из этих моментов уже практически совсем сходил на нет, и люди бы просто сами разошлись. Но каждый раз власть делала какую-то хрень, подливая масло в огонь и раздувая протесты сильнее. В этом видна либо непроходимая глупость отдающих приказы, либо режиссура.
Так или иначе, страна катится в состояние полицейского государства, и если нынешний протест позволит этого избежать, позволит сменить парадигму МВД, то его стоит продолжать. Кто бы не сел в президентское кресло после всей этой заварушки, он будет чувствовать под собой кресло, обитое кожей предыдущего хозяина (в переносном смысле, надеюсь). Тут можно много говорить о том, что ничего не изменится, и будут воровать, как воровали - но если не делать ничего, лучше не станет точно.
Отдельного упоминания стоит тот факт, что власть нанимает гопоту для учинения провокаций. А милиция на это закрывает глаза. Пытки и убийства же нельзя оправдать вообще никак и ничем. Такого не должно быть в нормальном государстве.
Да, говоря "я поддерживал", я не имею в виду, что вообще все нравилось, а потом резко разонравилось. Скорее, то, что нравилось, перевешивало то, что не нравилось. А потом перевесило другое.
Что касается "Беркута". Важно понимать, что их точка зрения в прямом смысле находится по другую сторону баррикад, и видят они кучку провокаторов перед лицом, а не мирных протестантов за их спинами. Провокаторы потом уходят или продолжают, но первое впечатление сохраняется. Да, "Беркут" людей избил 30.11, но так выходит, что бьют одни, а получают другие. В итоге весь "Беркут" теперь заражен ненавистью к майдану. Это ничуть их не оправдывает, но понимать точку зрения противника так же важно, как и отстаивать собственную - это стратегически полезно.
Лично я долгое время поддерживал Януковича и ПР, голосовал за них и вообще. Евроинтеграцию принимал не то, чтобы в штыки. Конечно, там жизнь лучше, но все это вызывало вопросы: на каких условиях, что подписывать и проч.
Когда разогнали первый раз и устраивали стычки под администрацией, мне уже активно не нравилось вообще все происходящее: и сам майдан, и действия власти. И в целом я был за евроинтеграцию с ПР и Януковичем, хотя и резко осуждал силовые разгоны, понимал и принимал мнение майдановцев и все такое, мир дружба жвачка. Ну и тройка Яценюк-Кличко-Тягнибок у меня острое неприятие вызывала всегда.
Поворотным моментом для меня лично стало принятие законов 16 января. Законов неприятных, ограничивающих свободы, противных Конституции и принятых в нарушение регламента. И просто смешно. То есть да, в той или иной форме эти законы присутствуют в законодательстве разных европейских стран. Но там они принимались на протяжении длительного периода, не в условиях такого форс-мажора и законным путем, а не счетом до 235 за 40 секунд. Ну и полиция там не беспредельничает, как наша. То есть, ясно понятно, как этими законами будут у нас пользоваться.
Потом они эти законы еще и напечатали. Поскольку это фактически является конституционным переворотом, я больше не могу поддерживать такую власть. Да, законноизбранную, но потерявшую свою легитимность в силу своих действий.
Соплежуйство тройки на тему "будем делать, что и делали", ее бесхребетность и бездействие стали последней каплей. Да, сопротивление должно быть мирным, но все понимают, что человек по природе своей - сука агрессивная, и в условиях мирного сопротивления многие просто подавляют в себе агрессию. А тут уже сил не осталось ее сдерживать. И я не осуждаю агрессию протестующих. Столкновения на Грушевского не имели смысла, кроме чистого символизма, и я сразу был против. Если и штурмовать, то совсем другие места. Например, издательство "Голоса Украины". Да и вообще, тактика говорит нам, что штурмовать в лоб хорошо укрепленный район бесперспективно. Нужно оттягивать силы противника, обходить с флангов, искать слабые места в обороне и прочее.
Вполне понятно, что происходящее в стране не может не быть чьим-то сценарием, поскольку было штук 5 моментов, в которые действия власти были просто-напросто лишними. Тот же разгон 30 ноября, штурм майдана в середине декабря, принятие этих дурацких законов... Революционный запал в каждый из этих моментов уже практически совсем сходил на нет, и люди бы просто сами разошлись. Но каждый раз власть делала какую-то хрень, подливая масло в огонь и раздувая протесты сильнее. В этом видна либо непроходимая глупость отдающих приказы, либо режиссура.
Так или иначе, страна катится в состояние полицейского государства, и если нынешний протест позволит этого избежать, позволит сменить парадигму МВД, то его стоит продолжать. Кто бы не сел в президентское кресло после всей этой заварушки, он будет чувствовать под собой кресло, обитое кожей предыдущего хозяина (в переносном смысле, надеюсь). Тут можно много говорить о том, что ничего не изменится, и будут воровать, как воровали - но если не делать ничего, лучше не станет точно.
Отдельного упоминания стоит тот факт, что власть нанимает гопоту для учинения провокаций. А милиция на это закрывает глаза. Пытки и убийства же нельзя оправдать вообще никак и ничем. Такого не должно быть в нормальном государстве.
Да, говоря "я поддерживал", я не имею в виду, что вообще все нравилось, а потом резко разонравилось. Скорее, то, что нравилось, перевешивало то, что не нравилось. А потом перевесило другое.
Что касается "Беркута". Важно понимать, что их точка зрения в прямом смысле находится по другую сторону баррикад, и видят они кучку провокаторов перед лицом, а не мирных протестантов за их спинами. Провокаторы потом уходят или продолжают, но первое впечатление сохраняется. Да, "Беркут" людей избил 30.11, но так выходит, что бьют одни, а получают другие. В итоге весь "Беркут" теперь заражен ненавистью к майдану. Это ничуть их не оправдывает, но понимать точку зрения противника так же важно, как и отстаивать собственную - это стратегически полезно.