к/ф "Выживший"

Jan 18, 2016 11:08



Честно? Мне не понравился фильм, и не знаю почему весь мир писает кипятком по нему.
Антураж фильма - грязь, кровь, слюни, кишки крупным планом и поедание сырых внутренностей, насилие женщины, сопли, гной, порванная плоть, раны, обмороженные слипшиеся корки на губах ну и и дальше по сюжету в разнообразных сочетаниях - короче полный "фарш". Сюжет предсказуем уже с первого получаса просмотра, никакой интриги и глубины нет. Ведь у главного героя должна быть интересная жизнь, белый американец имеет сына наполовину индейца, вот об этом могли бы рассказать подробнее, а не отдельными флешбэками. Сцены фильма нереально затянуты и связаны между собой разве что хронологически, ни одна из них не добавляет ничего к развитию истории и, особенно, эволюции главного героя. Также хочу отметить абсолютную нереалистичность происходящего. Главный герой не мог двигаться, практический умер. Но нет, стоило его прикопать, он начал ползать. А стоило ему кувырнуться через пару порогов в ледяной речке, так и ходить уже смог. И это при отсутствии нормального питания, сна при постоянном переохлаждении и с учетом сепсиса ран? Апофеозом было то, как он не имея возможности ходить заполз на высоченный утёс. Как он спустился обратно нам естесссно не показали, а было бы интересно :о)
Но справедливости ради отмечу: операторская работа - наслаждение, саунд - великолепен, природа северной Канады и Аргентины, где проходили съёмки, невероятно красивая! ДиКаприо талантливый актер, дайте ему уже Оскар, невозможно смотреть на его глаза из Шрека в финальных кадрах фильма :о)

cinema

Previous post Next post
Up