Štai kokie mes puikūs sąjungininkai

Aug 20, 2009 21:54

Draugas surado itin įdomią nuorodą: http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=8373807Read more... )

politika, visuomenė, teisė

Leave a comment

Comments 52

grybukaras August 20 2009, 19:51:05 UTC
Atsiprašau už offtopicą, bet gal tos pačios tarptautinės teisės požiūriu galėtumėt paaiškinti skambiąją Arctic Sea istoriją... Net jei tikėtumėm viskuo, ką skelbia oficialūs rusų šaltiniai - laivą kažkas pagrobė prie Švedijos, rusai jo ieškojo, rado prie Afrikos krantų, išvadavo įgulą, suėmė pagrobėjus, tai dabar tuos pagrobėjus jie nusivežė į Maskvą ir uždarė į cypę beigi patys bylą tirs ir teis. O laivas tai su Maltos vėliava plaukiojo... Kap čia y?

Reply

ibicvs August 20 2009, 20:24:37 UTC
Žr. JT jūrų teisės konvenciją

105 straipsnis

Laivo ar orlaivio konfiskavimas

Atviroje jūroje arba bet kokioje kitoje vietoje, kurioje negalioja nė vienos valstybės jurisdikcija, bet kuri valstybė gali konfiskuoti piratų laivą ar orlaivį arba laivą ar orlaivį, kuris buvo piratų užgrobtas ir yra jų kontroliuojamas, ir areštuoti asmenis bei turtą, esančius tokiame laive ar orlaivyje. Valstybės, kuri konfiskavo piratų laivą ar orlaivį, teismai sprendžia, kokios bausmės turi būti paskirtos bei kokių veiksmų reikėtų imtis dėl tokių laivų, orlaivių ir turto, atsižvelgiant į sąžiningai veikiančių trečiųjų šalių teises.

Reply

grybukaras August 20 2009, 20:37:23 UTC
Aišku, ačiū.

Reply

shipokliakas August 21 2009, 05:51:26 UTC
O, ačiū. Man irgi buvo iškilęs panašus klausimas.

Reply


ibicvs August 20 2009, 20:10:23 UTC
Neseniai per TV rodė vieną b. sveikatos apsaugos ministrą, kuris papasakojo, kai pas jį buvo atėjęs vienos draugiškos šalies ambasadorius ir tiesiai šviesiai pareikalavo, kad tam tikros farmacinės firmos vaistai būtų įtraukti į kompensuojamų sąrašą. Laidos pabaigoje kitas pareigūnas prasitarė, kad tai buvo JAV ambasadorius.

Geras tu žmogus, Maumaz. Romantiškas. Dar turi iliuzijų :)

Reply

nauticalis August 21 2009, 09:09:27 UTC
Kita šitos istorijos pusė tame, kad minėtas LR pareigūnas paprašė kyšio už šio vaisto įtraukimą, nes minėtas JAV ambasadorius pasidomėjo, kodėl delsiama. Kai kilo skandalas ir buvo įtraukta STT, minėtas LR pareigūnas išsisuko įjungdamas “dūrą“, pasakęs, kad jis pajuokavo ano priėmimo metu ir buvo ne taip suprastas, nes jo anglų kalbos žinios yra prastos, o gal ten visi buvo nuo vynelio lengvai apsvaigę. Po to vaistas buvo įtrauktas ir be “mokesčio“. O minėtas LR pareigūnas ligi šiol teigia, kad čia JAV ambasadoriaus spaudimu tai įvyko - ką ir pats kartoji.

Klausimas tad: o tai kodėl neįtraukinėjo iki įsikišo diplomatai, ir ar jau korupcija Lietuvoje, o ypač farmacijos sferoje, nugalėta, kad įtraukiama greitai, laiku ir be kyšių? ;)

Tu kuo remiesi savo versiją pateikdamas - žiniasklaida?

Aš, matai, nelabai iš žiniasklaidos, todėl faktus galime kitaip interpretuoti. Bet taip - tikėk, kad amerikietiško imperializmo čiuptuvai apraizgė paliegusį Lietuvos valstybės kūną... :)

Reply

ibicvs August 22 2009, 00:12:57 UTC
> Tu kuo remiesi savo versiją pateikdamas - žiniasklaida?

Šiuo atveju tai ne žiniasklaida, o tiesioginiai šaltiniai jų pačių lupomis :)

Reply

nauticalis August 22 2009, 09:34:29 UTC
Kalbėjai su JAV ambasadoriumi??? :D

Reply


sielojramu August 20 2009, 21:11:53 UTC
teoriskai gali pasakyti, kad kalejimas su visa zeme buvo (jei apskritai sitie faktai teisingi) isskirtas US ambasadai, o kas jau joje vyksta berods turetu buti US atsakomybeje.

labiausiai sitoj situacijoj man patiko vieno lryto komentatoriaus pastebejimas: "jau tie CIA agentai tokie pliurpalai.. visai kaip musu VSD" :D

Reply

lokyz August 20 2009, 22:36:34 UTC
Recesija, gal atleido, iš vargšių TV uždarbiauja skandalais.
Beje, kam priklauso ABC?

Reply

nauticalis August 21 2009, 09:10:31 UTC
Nesvarbu net, kam priklauso - svarbu, ar informaciją ima. Rusai pripažino, kad sunkiausiai dezą būna prakišti tik į The Washington Post. Bet ir tai - dielo techniki. :)

Wag the Dog (c)

Reply


zeppelinus August 21 2009, 07:47:32 UTC
Tiesiog pritrenkė ši vieta:

..Asked whether the Bush administration or the CIA offered incentives in return for allowing the prison, the official said, "We didn't have to."

The official said, "They were happy to have our ear."

Idiotai. Skersą ant Lietuvos Konstitucijos ir jos įstatymų padėję idiotai.

Reply

nauticalis August 21 2009, 09:11:58 UTC
O Tu tikrai tiki viskuo, kas yra viešai teigiama žiniasklaidoje? ;) Nes yra toks NYT žurnalistų darbo motto: if your mother tells you she loves you, check that. :)

Reply

zeppelinus August 21 2009, 09:56:29 UTC

Ne, Žalias - viskuo tikrai netikiu. Ir šio atvejo kol kas netraktuoju, kaip fakto.

Bėda tame, kad tai, ką pasakoja tas CIA-išnikas, 1:1 atitinka nekurių mūsų politikierių ir valdinykų veiklos motto...:(

Dar tuomet, kai tik pasigirdo pirmos žinios apie tuos nelegalius CIA kalėjimus draugiškose USAi šalyse, iškart pagalvojau - ar tik nebus ten ir mūsų "vertybinės politikos" entuziastai nagus prikišę?

Ir štai - praėjo dienos ir pasigirsta atgarsiai...

Reply

nauticalis August 21 2009, 10:04:05 UTC
Mūsų entuziastai pirštus tik prie lėšų prikiša. Antai, Baltarusijos opozicijai paremti lėšos nukeliavo visokiems “projektams“ ir “galimybių studijoms“... :)

O toks motto ne tik mūsų politikams būdingas - nekreipčiau dėmesio.

Reply


nauticalis August 21 2009, 09:03:46 UTC
Žmonės, nejuokinkit savo sąmokslo teorijomis ( ... )

Reply

maumaz August 21 2009, 11:15:16 UTC
Matai, pradžioje (prieš trejetą ar kiek metų) visa ta info apie slaptus kalėjimus atrodė kaip antiamerikoniškas briedas. Paskui paaiškėjo, kad programa tikrai buvo, dar paaiškėjo, kad vietos buvo Rytų Europoje ir Rumunijoje. Ir ne rusai tai išsiaiškino. Lietuva - būkim drąsūs - tam gerai tinka. Savas prezidentas, ant NATO slenksčio, maža, nereikšminga, puiki vieta tokiam reikalui. Sakai, rusai galėjo sužinoti? O gal jie ir žinojo, bet tylėjo savais sumetimais? 8 žmonių kalėjimas, ypač jeigu tie žmonės keitėsi, tai yra labai maža įstaigėlė. Sakau, noriu tikėti, kad to nebuvo, kad tai - deza ir t.t. Bet taip būti galėjo.

Reply

nauticalis August 21 2009, 13:28:24 UTC
Ufonautų egzistavo galimybė irgi neatmesta. :) Tiesa, aš fantastikos neskaitau - ten visaip būna. ;)

Kokia dar įstaigėlė, kai iki sienos - mažiau nei 30 km?

8 žmonės - yra labai daug, kad nepastebėtus kur nukištum. Tas minimas pastatas, kurį CŽV naudoja, yra vieša paslaptis, ir stovi jis... Turniškėse. Dar nuo 1991 metų Lietuva perdavė “techniniams darbuotojams“ naudotis. Ten paskui ir rusai prie AMBo pastatų šalia gavo. Ten ir Kronkaičiui rezidenciją įkišo - tas dar skundėsi dėl tokios kaimynystės.

Ir kuo jau čia tas Adamsius įgaliojimų dabar daugiau turi - dar kartą sakau: atkreipkite dėmesį, kas tuo metu buvo vykdomojoje valdžioje, ir meskite šitus sąmokslus lauk iš galvos. Net ir dabar tokios įstaigos neįkištum - VSD net ir po Pociaus ir Jurgelevičiaus išmetimo geresniu nepasidarė, ir tokia “liūdno vaizdo“ kontora dar ilgai liks. Jei jiems oficiali versija “ona utanūla“ (c) dėl Pociūno, tai tie žmonės net neužsiimtų tokios įstaigos kūrimu, o ir kas jais pasitikėtų??? :)

Reply

zeppelinus August 21 2009, 15:57:23 UTC

Na, pačio entuziastingas skepsis skamba gan įtikinamai, bent jau mano ausiai. Ypač paminėjimas, kad esant aprašytai veikimo schemai būtų labai sunku nuslėpti pėdsakus nuo pašalinių. Išties - visus tuos metus jokių gandų apie tai mes negirdėjome.

Nors pažiūrėsime - ką dabar išknis žurnalistai? Žiū, gal ir prašneks koks pasienietis-pencinykas, muitininkas ar krovikas iš Vilniaus aerouosto?

Jei jiems oficiali versija “ona utanūla“ (c) dėl Pociūno..

Beje, pastebėjau paminėtą A+A Pociūną, tai tuo pačiu ir paklausiu - kokios jo žūties versijos pats prisilaikai? Žinoma, jei dėjai parašą, kad nepasakosi, tai nesakyk...:)

Reply


Leave a comment

Up