пятничная лабуда
Вместо того чтобы наконец написать все что я собиралась написать умного, позитивного и воздухоподъемного, я в пятницу вечером страдаю фигней. Это как у некоторых "котики".
Вот, например, случился в Германии скандальчик. Некто пошутил над скрипачом Даниэлом Хоупом. Есть такой жанр в ютубах: на нормальное видео накладывают аудио смешное (в идеале) или глупое (на худой конец). Видео с Хоупом провисело недолго, пару-тройку часов, потом автор убрал, на всякий случай.
Но скрипач уже успел оскорбиться и подстегнул адвокатов.
Чуваку конец - помимо затрат на пацанские судебные разборки, его уже погнали с работы (берлинский концертхаус). Да и репутация, сами понимаете, в узком музыкальном мире навсегда замочена.
Мораль - все эти социальные сети на деле иногда оказываются куда более тонкой субстанцией, чем реальный мир за окном. Один небольшой и не значительный ошибочный шаг зачастую ведет к драматическим последствиям. Я уже не первый раз читаю истории о натурально поломаных судьбах на буквально пустом месте - пошутили неудачно.
К видео ниже, которое, собственно, и демонстрирует то, чем так неудачно пошутил молодой человек, есть правильный комментарий: а если все эти люди оскорбяться и к адвокатам обратяться...
Музыкантам и людям, обладающим тонким слухом, (т.е. практически всем моим друзьям) слушать нерекомендовано.
Это конечно же очень глупое видео, но, чем дальше смотришь, тем смешнее становиться. (Да, я знаю, у меня тупое и плоское чувство юмора)
АПД. Решила все же развернуть свою мысль. Ясно каждому, что чувство юмора/сатира и чувство собственного достоинства того, кого эта сатира задевает - это очень противоположные вещи. И не менее очевидно, что не всякий юмор хорош, уместен или вообще допустим. И не каждый готов терпеть сатиру в отношении себя. И чувство вкуса у всех тоже разное. - Это все совершенно очевидные банальности, о них нет и речи.
Я хочу только сказать о том, что действительно ли неудачная шутка должна караться так брутально? Тем более, если, например, чувак достаточно быстро понял, что перегнул и все убрал нафиг. Надо ли его действительно опускать? Можно же как-то индивидуально разобраться, "в кулуарах", если прям так уж прищемило.
Вспоминается тут же недавний большой скандал практически международного уровня. Когда в той же Германии некий юморист написал и зачитал в ютубе сатирическую поэму про Эрдогана. И это было значительно "ниже плинтуса". Эрдоган потребовал возмещения. За юмориста публично вступилась мадам бундес-канцлер Ангела М. и напомнила Эрдогану о свободе слова, журнализма и проч. Я не удивлюсь, если эта поэма до сих пор в открытом доступе.
Чем, интересно мне, отличается один случай от другого? Тем что один диктатор а другой музыкант?
Вот, например, случился в Германии скандальчик. Некто пошутил над скрипачом Даниэлом Хоупом. Есть такой жанр в ютубах: на нормальное видео накладывают аудио смешное (в идеале) или глупое (на худой конец). Видео с Хоупом провисело недолго, пару-тройку часов, потом автор убрал, на всякий случай.
Но скрипач уже успел оскорбиться и подстегнул адвокатов.
Чуваку конец - помимо затрат на пацанские судебные разборки, его уже погнали с работы (берлинский концертхаус). Да и репутация, сами понимаете, в узком музыкальном мире навсегда замочена.
Мораль - все эти социальные сети на деле иногда оказываются куда более тонкой субстанцией, чем реальный мир за окном. Один небольшой и не значительный ошибочный шаг зачастую ведет к драматическим последствиям. Я уже не первый раз читаю истории о натурально поломаных судьбах на буквально пустом месте - пошутили неудачно.
К видео ниже, которое, собственно, и демонстрирует то, чем так неудачно пошутил молодой человек, есть правильный комментарий: а если все эти люди оскорбяться и к адвокатам обратяться...
Музыкантам и людям, обладающим тонким слухом, (т.е. практически всем моим друзьям) слушать нерекомендовано.
Это конечно же очень глупое видео, но, чем дальше смотришь, тем смешнее становиться. (Да, я знаю, у меня тупое и плоское чувство юмора)
Click to viewАПД. Решила все же развернуть свою мысль. Ясно каждому, что чувство юмора/сатира и чувство собственного достоинства того, кого эта сатира задевает - это очень противоположные вещи. И не менее очевидно, что не всякий юмор хорош, уместен или вообще допустим. И не каждый готов терпеть сатиру в отношении себя. И чувство вкуса у всех тоже разное. - Это все совершенно очевидные банальности, о них нет и речи.
Я хочу только сказать о том, что действительно ли неудачная шутка должна караться так брутально? Тем более, если, например, чувак достаточно быстро понял, что перегнул и все убрал нафиг. Надо ли его действительно опускать? Можно же как-то индивидуально разобраться, "в кулуарах", если прям так уж прищемило.
Вспоминается тут же недавний большой скандал практически международного уровня. Когда в той же Германии некий юморист написал и зачитал в ютубе сатирическую поэму про Эрдогана. И это было значительно "ниже плинтуса". Эрдоган потребовал возмещения. За юмориста публично вступилась мадам бундес-канцлер Ангела М. и напомнила Эрдогану о свободе слова, журнализма и проч. Я не удивлюсь, если эта поэма до сих пор в открытом доступе.
Чем, интересно мне, отличается один случай от другого? Тем что один диктатор а другой музыкант?