Ст.15 п.4 конституции РФ "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Ст 79 в новой редакции (добавлена только вторая фраза): "Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.”
1. Платошкин, защищая ст. 15 п.4, считает, что Россия должна безоговорочно выполнять международные договоры, какие бы решения на их основе ни принимались. Но ведь тогда нужно подчиняться и политически мотивированным решениям западных организаций в рамках холодной войны против России. Например, Платошкин открыто встал на сторону Ходорковского против России по делу Юкоса - опираясь именно на ст. 15. Хотя очевидно, что европейский суд принял это решение по политическим мотивам. То есть, Платошкин встал на сторону Запада против России.
2. На самом деле всё просто: Россия, подписывая и ратифицируя международные договоры, обязуется исполнять их только в той части, где они не противоречат российской конституции. Конституционный суд в 2015-м это чётко разъяснил. Это делается для тго, чтобы исключить использование Западом этих договоров в политических целях против России. Абсолютно законная и справедливая мера по защите российского суверенитета. Например, Россия подписала договор с ЕСПЧ. Но злоупотребление этим договором со стороны Запада вынуждает Россию подчиняться решениям ЕСПЧ выборочно - в зависимости от того, соответствуют эти решения российской конституции или нет. А отказываться от этого договора не нужно - ведь решения ЕСПЧ в принципе могут быть и справедливыми. Сам договор не противоречит российской конституции, но какие-то решения ЕСПЧ могут ей не соответствовать.
3. Платошкин по-шулерски приплёл Крымнаш - мол, если российская конституция выше международного права, то и украинская конституция тоже, а согласно ей референдум в Крыму незаконен, а значит, Россия должна вернуть Крым Украине. Но ведь тут речь не о договорах, а о принципах международного права (праве наций на самоопределение). Россия подчиняется этим принципам безоговорочно в отличие от международных договоров. А вот поправка в 79-ю статью касается только договоров. То есть, неподчинение России антироссийским решениям ЕСПЧ вовсе не налагает на неё обязанность отдать Крым Украине. Платошкин хочет уравнять Крым с Ходорковским - мол, если посадили Ходорковского, то отдавайте Крым Украине. Либералы и Запад в восторге... Кроме того, Платошкин передёргивает и в том, что регионы после этой поправки якобы получат право самостоятельно решать - выполнять им или нет обязательства России по международным договорам. Хотя очевидно, что такие решения должны приниматься только с опорой на конституцию РФ - если регион не будет ей соответствовать, то КС поставит его на место.
4. Фёдоров - это другая крайность. Он считает, что ст.15 п.4 мешает российскому суверенитету, хотя Конституционный суд в 2015-м разъяснил, что это не так. Поэтому нынешняя поправка в 79 ст. не нужна - это сделано лишь для маскировки поправки о реформе власти ("вывихе власти"). Более того - Фёдоров оправдывает свою антироссийскую деятельность тем, что якобы ст. 15 его заставляет это делать, а виноват народ, который за неё проголосовал.
Платошкин:
https://www.youtube.com/watch?v=Z7KcMUZueSY
Ст.15 п.4 конституции РФ
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Ст 79 в новой редакции (добавлена только вторая фраза):
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.”
1. Платошкин, защищая ст. 15 п.4, считает, что Россия должна безоговорочно выполнять международные договоры, какие бы решения на их основе ни принимались. Но ведь тогда нужно подчиняться и политически мотивированным решениям западных организаций в рамках холодной войны против России. Например, Платошкин открыто встал на сторону Ходорковского против России по делу Юкоса - опираясь именно на ст. 15. Хотя очевидно, что европейский суд принял это решение по политическим мотивам. То есть, Платошкин встал на сторону Запада против России.
2. На самом деле всё просто:
Россия, подписывая и ратифицируя международные договоры, обязуется исполнять их только в той части, где они не противоречат российской конституции. Конституционный суд в 2015-м это чётко разъяснил. Это делается для тго, чтобы исключить использование Западом этих договоров в политических целях против России. Абсолютно законная и справедливая мера по защите российского суверенитета.
Например, Россия подписала договор с ЕСПЧ. Но злоупотребление этим договором со стороны Запада вынуждает Россию подчиняться решениям ЕСПЧ выборочно - в зависимости от того, соответствуют эти решения российской конституции или нет. А отказываться от этого договора не нужно - ведь решения ЕСПЧ в принципе могут быть и справедливыми. Сам договор не противоречит российской конституции, но какие-то решения ЕСПЧ могут ей не соответствовать.
3. Платошкин по-шулерски приплёл Крымнаш - мол, если российская конституция выше международного права, то и украинская конституция тоже, а согласно ей референдум в Крыму незаконен, а значит, Россия должна вернуть Крым Украине. Но ведь тут речь не о договорах, а о принципах международного права (праве наций на самоопределение). Россия подчиняется этим принципам безоговорочно в отличие от международных договоров. А вот поправка в 79-ю статью касается только договоров. То есть, неподчинение России антироссийским решениям ЕСПЧ вовсе не налагает на неё обязанность отдать Крым Украине. Платошкин хочет уравнять Крым с Ходорковским - мол, если посадили Ходорковского, то отдавайте Крым Украине. Либералы и Запад в восторге...
Кроме того, Платошкин передёргивает и в том, что регионы после этой поправки якобы получат право самостоятельно решать - выполнять им или нет обязательства России по международным договорам. Хотя очевидно, что такие решения должны приниматься только с опорой на конституцию РФ - если регион не будет ей соответствовать, то КС поставит его на место.
4. Фёдоров - это другая крайность. Он считает, что ст.15 п.4 мешает российскому суверенитету, хотя Конституционный суд в 2015-м разъяснил, что это не так. Поэтому нынешняя поправка в 79 ст. не нужна - это сделано лишь для маскировки поправки о реформе власти ("вывихе власти").
Более того - Фёдоров оправдывает свою антироссийскую деятельность тем, что якобы ст. 15 его заставляет это делать, а виноват народ, который за неё проголосовал.
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1902934.html
Reply
Leave a comment