Пиздец какой-то. Об экономике США пишут дебилы, которые не нюхали экономики вообще, а уж американской экономики тем более. Россия стремительно превращается в страну непуганых идиотов.
Сообщаю для... Проблемы американского долга НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Потому что это не "долг", а инвестиции.
Я вас удивлю: в американскую экономику, причем разными способами. Которые приносит прибыли много больше, чем интерес, который "за долги" придется платить.
У вас стандартное для России непонимание смысла кредитов.
Рекомендую три обучающих ролика для прочистки мозгов и хотя бы минимального понимания смысла кредитов.
Как говаривал американец Твен, слухи о моей смерти сильно преувеличены. Хотя я тоже думаю, что Америка обречена. В очередной раз. Да вы что, при таком-то государственном долге долго ли они протянут? Минут пятнадцать, полагаю. И с Европой тоже всё плохо. Ещё Шпенглер предсказал - закат, мол, der Untergang und alles solches... Может, дождёмся ещё. Да и вообще - у них дожди кислотные, а у нас грибные, у них смог - у нас дымка. Но лучше всех высказался по теме герой Сергея Бодрова-младшего. Он не делал различий - Америка там, не Америка: - Ну что американец, кирдык скоро твоей Америке... - Да он француз! - Какая разница? (с)
Есть изначальные работы Адама Смита, и в продолжении их работы Розы Люксембург об ограничености понятия рассширенное воспроизводство как основы Капитализма в виду ограниченности во всех трех ипостасях глобального рынока Земля. Это фундаментальная основа ограниченности общественно-экономической формации - Капитализм. Есть взляд Маркса на кризисы в Капитализме и есть взгляд Ленина, который спорил с Розой и доказывал неограниченность глобального рынка, по причине того что капитализм сам способен генерировать и создавать бесчетное число новых рынков.
По мнению А. Смита и Р. Люксембург, развитие в рамках парадигмы научно-технического прогресса (НТП) возможно только при условии, что буржуазные элиты будут использовать механизмы, которые позволят снизить риски для производителей. В истории капиталистической экономики таких механизмов было изобретено всего три: кредитование производителя (риски частично передаются банковской системе), расширение рынков сбыта продукции (снижаются риски производителя в
( ... )
Это ещё одно научное закрытие на тему "отчего развалился СССР" поступило на этот раз от Фритцморгена. Только оказалось, что мы прожили с десяток лет, на распродаже этих "трёх ржавых холодильников, пяти покрытых пылью телевизоров, кучи «почти новой» одежды, запасов каких-то плесневелых солений двадцатилетней выдержки…" Ещё припоминается такой интересный факт, что экономика СССР была бездефицитной вплоть по самый 1988 год (несмотря на перестройку, на антиалкогольную кампанию, на колоссальные убытки от катастрофы на ЧАЭС и землетрясения в Спитаке).
Тема катастрофических перемен, постигших СССР гораздо более сложная, чем это может показаться поверхностному взгляду. И таким научным закрывателям вроде Фрицморгена она не по силам.
Comments 27
Об экономике США пишут дебилы, которые не нюхали экономики вообще, а уж американской экономики тем более.
Россия стремительно превращается в страну непуганых идиотов.
Сообщаю для... Проблемы американского долга НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Потому что это не "долг", а инвестиции.
Reply
(The comment has been removed)
У вас стандартное для России непонимание смысла кредитов.
Рекомендую три обучающих ролика для прочистки мозгов и хотя бы минимального понимания смысла кредитов.
Reply
(The comment has been removed)
Хотя я тоже думаю, что Америка обречена. В очередной раз. Да вы что, при таком-то государственном долге долго ли они протянут? Минут пятнадцать, полагаю.
И с Европой тоже всё плохо. Ещё Шпенглер предсказал - закат, мол, der Untergang und alles solches... Может, дождёмся ещё.
Да и вообще - у них дожди кислотные, а у нас грибные, у них смог - у нас дымка.
Но лучше всех высказался по теме герой Сергея Бодрова-младшего. Он не делал различий - Америка там, не Америка:
- Ну что американец, кирдык скоро твоей Америке...
- Да он француз!
- Какая разница? (с)
Вот я тоже думаю: ну какая в жопе разница?
Reply
Есть изначальные работы Адама Смита, и в продолжении их работы Розы Люксембург об ограничености понятия рассширенное воспроизводство как основы Капитализма в виду ограниченности во всех трех ипостасях глобального рынока Земля.
Это фундаментальная основа ограниченности общественно-экономической формации - Капитализм.
Есть взляд Маркса на кризисы в Капитализме и есть взгляд Ленина, который спорил с Розой и доказывал неограниченность глобального рынка, по причине того что капитализм сам способен генерировать и создавать бесчетное число новых рынков.
По мнению А. Смита и Р. Люксембург, развитие в рамках парадигмы научно-технического прогресса (НТП) возможно только при условии, что буржуазные элиты будут использовать механизмы, которые позволят снизить риски для производителей. В истории капиталистической экономики таких механизмов было изобретено всего три: кредитование производителя (риски частично передаются банковской системе), расширение рынков сбыта продукции (снижаются риски производителя в ( ... )
Reply
Почему? Да потому что народ глупый тупой. Вот и вся страна.
Reply
Тема катастрофических перемен, постигших СССР гораздо более сложная, чем это может показаться поверхностному взгляду. И таким научным закрывателям вроде Фрицморгена она не по силам.
Reply
Leave a comment