Призываю к бойкоту телеканала "Дождь"!

[matveychev_oleg]

Телеканал "Дождь" в день памяти снятия блокады Ленинграда вывесил , а потом под давлением публики быстро снял с эфира и сайта вопрос: " нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?". До сих пор некоторые ретивые поклонники недоумевают, а че собственно такого сделал "Дождь" и за что все общественность назвала их нелюдями

Comments

[nalya_om]

Не ожидал от них:(( Уродство!

[nalya_om]

Это все равно, что в Израиле (или режиссеру "Список Шиндлера"), да и некоторых других странах задать вопрос, а стоило ли прятать евреев, стоило ли не доносить на них, когда можно было бы их сжечь быстренько, и остальные все свободны.
Вот абажуры бы взвились.

[houseofmysoul]

Почему-то как раз евреи говорят о том, что в вопросе ничего изумительного...

[potma]

Тогда зачем Кутузов Москву сдал Наполеону?!В то время люди были ничто,а амбиции дофига,надо было сдавать ,людей спасать,человеческая жизнь превыше всего.

[marsianka77]

Вот именно, это могла быть просто позиционная война. Можно было бы вести в городе партизанскую войну.
Но была УСТАНОВКА и людей вовремя не эвакуировали всех , ну или большнство.
А какой Сталин был "гениальный" стратег -- показало начало войны, своим умом не смог прогнозы делать, а всех умных военных к 41-му году расстрелял.
А верхушка-то шикарно жила в Ленинграде всю блокаду -- в теннис спецом играли, чтобы жиры порастрести.
Но вообще-то История смеётся над сослагательным наклонением, " если бы, да кабы". Это надо влезть в голову тогдаших вождей и сейчас наверняка никто этого -- "а чтобы в этом случае было?" -- знать просто не может.
А что оба были ментально не здоровы -- это понятно сейчас, нормальный человек не смог бы просто растоптать столько людей.

[ext_1423193]

Потому что сдача Москвы Наполеону не приводила к победе Наполеона. А сдача Москвы Гитлеру - приводила.
Сдача Ленинграда Гитлеру тоже сильно повышала вероятность победы Гитлера.