Общество распутья: между монархистами и коллаборационистами

[matveychev_oleg]

Ни «западники», ни «монархо-традиционалисты» не представляют интересы общества, хотя и монополизируют право говорить от его имени

При всей объединенности российского общества темой Крыма, то есть, по сути, приоритета национального суверенитета страны, оно пока остается обществом разделенности.

Comments

[alternyon]

При выборе между президентом, богачами и царем, - американцы выбирают царя. Шанс одурачить царя намного выше, чем остальные категории. Что и демонстрировала история России. Монархия - самый реальный шанс развалить страну. Остальных желательно объединять.

[katmoor]

Ох уж мне этот аналитег

[katmoor]

И еще.
Никаких монархистов у нас НЕТУ.
Никто из тех кого вы так обозвали не представляет себе реальной монархии в реалиях современного мира.

А те кого вы в п.3 назвали монархистами есть те кто считает необходимым возвращение России на ту траекторию с которой ее вышибли революции 1917года. Но не в ту точку где она была в 1917году,а в ту куда бы она пришла во этой траектории в настоящее время. По их субъективному мнению естественно.

[katmoor]

Российские монархи находились под сильнейшим влиянием Европы.

не всегда. До Петра Первого никакого влияния не было.

И вообще. Где вы видите монархистов если написано "традиционалисты"?

[katmoor]

имеет значение только признание монарха народом. больше-ничего

Но дело тут не в монархии. Традиционалистский путь развития совсем не обязательно монархия.

Смотрим на британскую монархию начала ХХ века и сравниваем с нынешней. Есть разница?

Точно также могло бы быть и в России если бы не революции.