Это всё херня. Сама суть небылицы в том, что ракета Сатурн-5 не была способна на заявленную лунную миссию. И вот почему. Опыт показал, что аппарат весом 35кг в экспедиции Луна-16 побывал на Луне и вернулся на Землю при использовании ракеты Протон-К весом 705 тонн. Стало быть, ракета Сатурн-5 весом 2965 тонн могла бы потянуть лунную миссию аппарата, во столько же раз большего веса во сколько Сатурн-5 тяжелее Протона-К. Считаем и получаем 147 кг. Это вес двух астронавтов "побывавших на Луне" без кислорода, воды, продовольствия, гальюна, спускаемого аппарата и скафандров. А ведь по сценарию спектакля ещё был третий астронавт, который полетал в одиночестве на Лунной орбите и ещё был как минимум спускаемый аппарат корабля Аполлон весом 5,5 тонн. На этицели ресурсов ракеты Сатурн-5 не было достаточно. Потому я, как Станиславский, в этот спектакль не верю.
Насколько? Весьма значительно - УИ двигателей второй и третьей ступеней Протона - 327/297 секунд. А у Сатурна - 425. Отсюда и преимущество в грузоподъёмности (в процентах относительно стартовой массы)
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому я, как Станиславский, в этот спектакль не верю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот прямо про Луну
1)https://www.youtube.com/watch?v=0wIK7ruiAdE&t=1s
2)http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23533 (там текст большой, так что пользуйтесь поиском по странице)
Reply
Leave a comment