Автоматизация прибора не делает его субъектом права. Владеет продуктом, произведенным прибором, юридический владелец этого прибора. Фотоаппараты ставят в схронах, фотографируют жизнь дикой природы с автоматами, реагирующими на движение, например. Так что, кто включил робота, тот и владеет результатом деятельности робота.
Право собственности на результаты работы механизма, и ответственность за вред, нанесенный механизмом - разное. Если я купил Теслу для использования в элит-перевозках, то услуга и деньги за перевозку пассажиров - мои. А если робот-пилот при этом совершил ДТП, то отвечает тот, кто гарантировал его безупречность.
Совсем утрируя - если я купил стиральную машину - автомат, то право на чистое белье принадлежит мне. Даже если я попросил любовницу нажать кнопку "Пуск". А если при этом в машине что-то коротнуло на корпус, и любовница дала дуба, то виноват производитель, не предусмотревший изоляцию и заземление.
А если я настрою мини камеру, чтобы она делала фотки через равные промежутки времени, а потом нацеплю ее на собаку, то владельцем сделанных фото будут: 1. Я? 2. Собака? 3. Хозяева собаки, над чьей скотинкой я поиздевалась (при условии, что собака не моя), которым еще и камера на халяву достанется?
Comments 9
Так что, кто включил робота, тот и владеет результатом деятельности робота.
Reply
Reply
Если я купил Теслу для использования в элит-перевозках, то услуга и деньги за перевозку пассажиров - мои. А если робот-пилот при этом совершил ДТП, то отвечает тот, кто гарантировал его безупречность.
Совсем утрируя - если я купил стиральную машину - автомат, то право на чистое белье принадлежит мне. Даже если я попросил любовницу нажать кнопку "Пуск". А если при этом в машине что-то коротнуло на корпус, и любовница дала дуба, то виноват производитель, не предусмотревший изоляцию и заземление.
Reply
1. Я?
2. Собака?
3. Хозяева собаки, над чьей скотинкой я поиздевалась (при условии, что собака не моя), которым еще и камера на халяву достанется?
Reply
Leave a comment