Атомщики пишут Кириенко

[matveychev_oleg]

ЦИТАТА:

Кому это выгодно? Доколе, имея ресурсы и людей желающих осуществлять прорыв, трусить перед консерваторами и накопителями денег, теряя отрасль? «Стяжки» скоро лопнут. Неужели Управление спит и видит страну в руинах бессмысленного бунта «а-а-а, чем хуже, тем лучше»? А он произойдет, элитам только кажется, что народ безмолвствует. Элиты утешают

Comments

[pioneer83]

С уважением, Переслегина Елена, психолог, советник директора ГНЦ НИИАР
Психологи у нас научились разбираться в атомной энергетике?

Оскорбление

[pioneer83]

А по статье ответить?!

Этот психолог - научилась

[ucmok_peku]

У своего мужа, Сергея Переслегина, физика по образованию.

Не унывать!

[babas10]

«Страшно жить и действовать по совести (это всегда трудно) и на демократию совсем не похоже (а как Вы себе представляете, что такое демократия?)»
«Совсем не хочется отката в раннюю индустриальность…(это уже почти произошло)»
«Есть крамольные мысли про бунт..(ну почему же крамольные?, это нормально. Кстати, к этому нашу страну толкают - бунт приведет к полному развалу. )»
«… прорыв предполагается мировыми ядерными элитами ведущих стран…(конечно без России)»
«…черный пиар..» и «…неуважение менеджеров..» Сегодня это нормально, надо уничтожить все здоровое и жизнеспособное.
«Кому это выгодно?» Хороший вопрос. За ответом далеко ходить не надо - противникам России. Надо задать ещё один - ЧТО ДЕЛАТЬ? С этим сложнее. Можете почитать Н.С. Михалкова (интересно понравится или нет).
Всего наилучшего!
P.S. Я не сомневаюсь, что вы разбираетесь в атомной энергетике.

[a_i_agafonow]

Уважаемая Елена,

не будучи «Первым лицом» и не будучи человеком очень уж занятым, добросовестно прочёл ваше обращение.
Суть его уловил, но... что вы хотите конкретно от «Первого лица»?

Согласитесь, что даже прочитав внимательно и полностью ваш текст, сие лицо не сможет предпринять каких-то действий, на желательность коих вами было бы указано.
В лучшем случае, предприняты могут быть некие общие меры - вроде того, что «да-да, надо разобраться; кто там у нас ответственный по тарелочкам?.. разберитесь и доложите!» (а не эти ли самые ответственные и обвиняемы вами?)

Не хотелось бы менторствовать, но - уж если обращаться к такому лицу, то надо обращаться кратко и чётко: кто, что, как, зачем и почему. (Да и всем прочим,- кто «не в теме», легче будет вникнуть и поддержать.)

С наилучшими пожеланиями.

Ps: кстати, обращение-таки к президенту или к Кириенко, который означен в «шапке»?

[anonymous]

Вообще-то писать надо не только президенту, но и депутатам, лидерам фракций ГД, всем заинтересованным организациям и влиятельным лицам. И даже больше - кричать по всей России в СМИ. Президент, к сожалению, не может следить за процессом выполнения принимаемых им решений, а чиновничий аппарат нивелирует выполнение решений до нулевого уровня, поэтому даже в случае позитивного отклика первого лица нет уверенности в последующем изменении сложившегося положения в сторону улучшения.

Писать - без толку

[ucmok_peku]

Открытые письма начальству читают кто ни попадя, - кроме самого начальства.
Было такое время, когда имело смысл писать - с 1929 по 1953 год. Адресат всем хорошо известен.
Думаю, либо нынешнее начальство страну таки дожуёт, либо в России опять появится тот, кто будет с интересом читать письма трудящихся.
И принимать по прочитанному адекватные меры.

Re: Писать - без толку

[cuzmin]

Иного выхода просто не будет