Докажите, что используете свою логику на 100 процентов

[matveychev_oleg]

Вас ждет настоящее испытание, которое проверит, насколько хорошо и быстро вы умеете составлять в голове сложные логические цепочки. Более того, ошибившись хоть в одном из звеньев, вы разрушите весь процесс, и вам придется начинать с самого начала. Хватит ли вам терпения и выдержки, чтобы не просто начать и сдаться на половине, а довести дело до его

Comments

[bom_lj]

к логике эта задача не имеет отношения.

[2145133]

к вашей, видимо, да

[bom_lj]

дурень, молчи. за умного могут принять иногда.

[2145133]

дурень - твой мать, в рот ее ебать

[tepeh]

Преступление совершил полковник Чепига.

[geber1]

преступление совершил один из двух браун или джонс , судья по очевидности условия задачи .
но все же кто браун или джонс ?
сказать что браун обидеть джонса . \
посмотрел ответ , все равно не остается вопрос почему ?
В бывшем СССр нынче если двое пошли против одного виноват кто в одиночестве оказался
видать в лондоне расследование другое.
но если кто подскажет буду рад .
.

[ext_2876427]

Ну тут тупо перебор

[dakto]

Перебор не нужен. "-" - ложь, "+" - правда.

1. Браун: -/- приводит к двум преступникам, исключено по условиям. Остается -/+ (-> Браун), +/- (Джонс), +/+ (Смит)
Джонс: исключаем -/+
Смит: исключаем -/+

2. Варианты обвинений:
-/- | -/+ +/- | +/+
Браун -> --- | Браун, Джонс, | Смит
Джонс -> Браун, | --- Джонс, | Смит
Смит -> Смит, | --- Джонс, | Браун

Нужно ОДНО имя в трех РАЗНЫХ колонках и строках (один - врет, второй - говорит правду, третий - пополам). Очевидно, +/- не работает. Смит - тоже. Браун - искомое.

[geber1]

+++
как вы думаете нет ли подвоха в вопросе ?
есть ли сто процентный ответ ?

[mityabudanov]

По фото ясно видно, что все три персонажа - полковники ГРУ, герои России! :-)

[nssigova]

Я решила правильно. И очень быстро!

[ext_2518083]

Вы следователь Шишкина ?