Ну, во-первых, не поедут (ах как заманчиво! "если мы никак не идем в европу - "хорошая европа идет к нам"!) А во-вторых, Вам что, французов жалко? Этот народ самоуверенных жлобов первым направил Европу на тот путь, по которому она ползет с 18 века, это - слепой поводырь слепых. Первыми они должны и завершить этот путь, пройти его до конца. Франция - давно уже рассадник всяческого интеллектуального отребья, "реалистов, требующих невозможного", от них разит гнилью еще с послевоенных времен. Поэтому я апплодирую! Браво, ребята! Так и надо! Не писайте стоя! Ни в коем случае! И главное - разносите эти свои "ценности" по миру!
Поедут. Но мало. Им мОзги там так обработали "ужасами России", что оне ещё долго с этим разбираться будут. Но нам и лучше, что их меньше в России будет, тут Вы правы. То же, кстати, касается и Китая. В Китае сейчас можно найти хорошую высокооплачиваемую работу и жить в своё удовольствие. Но европейцы (по счастью) в Китай не поедут в большом количестве. Опять же потому, что мОзги промыты рассказыами о злом тоталитарнгом Китае, управляемом суровыми коммунистами.
А какое значение имеют механизмы? Даже по уголовному законодательству механизмы вовлечения в преступление могут существенно смягчить вину, но никак не освободить от ответственности. Известная формулировка "мы воюем не с немецким народом, а с германским фашизмом" - образец политической софистики, не более того? Разве для того, чтобы уничтожить фпшизм, не надо было победить народ, вставший под его знамена? и наказать этот народ, возомнивший себя "сверхчеловеками"? Разве советский народ не подлежит наказанию за распродажу своей страны? И т.д., и т.п. Маккиавелизм что-то объясняет - но никого не оправдывает. Тем паче, что подавляющее большинство "народа" сейчас - не темная римская чернь, мал-мала образован, по крайней мере на комиксах. :))) Так что - всем и отвечать.
Извольте: 1. "Ненужность" мигрантов - миф зубоскрежетных обличителей "режима". Они нужны сугубо. Во-первых, тем, кто их ввозит - как объект эксплуатации с выгодой чисто материальной, по "освоению денег". Во-вторых, для реализации в России евроопеской модели: среди коренного населения надо минимизировать процент собственно рабочего класса в традиционном понимании, чтобы канализовать возможные социальные конфликты как национальные. Что им и удалось, судя по Вашему вопросу, блестяще. Есть еще причины, но это главные. 2. Операция в Югославии была первой операцией в Европе против "красных" - именно так по инерции воспринимали и представляли сербов НАТОвцы. Это же был на 90% ПИАР - и в этом ПИАРЕ паровозиком должны были пойти, конечно, американцы - лавры победителей "красных" должны были достаться именно им. А потом - предствления о военной мощи явропейцев си-ильно преувеличены.
А во-вторых, Вам что, французов жалко?
Этот народ самоуверенных жлобов первым направил Европу на тот путь, по которому она ползет с 18 века, это - слепой поводырь слепых. Первыми они должны и завершить этот путь, пройти его до конца. Франция - давно уже рассадник всяческого интеллектуального отребья, "реалистов, требующих невозможного", от них разит гнилью еще с послевоенных времен. Поэтому я апплодирую! Браво, ребята! Так и надо! Не писайте стоя! Ни в коем случае! И главное - разносите эти свои "ценности" по миру!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Разве советский народ не подлежит наказанию за распродажу своей страны? И т.д., и т.п. Маккиавелизм что-то объясняет - но никого не оправдывает. Тем паче, что подавляющее большинство "народа" сейчас - не темная римская чернь, мал-мала образован, по крайней мере на комиксах. :))) Так что - всем и отвечать.
Reply
(The comment has been removed)
1. "Ненужность" мигрантов - миф зубоскрежетных обличителей "режима". Они нужны сугубо.
Во-первых, тем, кто их ввозит - как объект эксплуатации с выгодой чисто материальной, по "освоению денег".
Во-вторых, для реализации в России евроопеской модели: среди коренного населения надо минимизировать процент собственно рабочего класса в традиционном понимании, чтобы канализовать возможные социальные конфликты как национальные. Что им и удалось, судя по Вашему вопросу, блестяще.
Есть еще причины, но это главные.
2. Операция в Югославии была первой операцией в Европе против "красных" - именно так по инерции воспринимали и представляли сербов НАТОвцы. Это же был на 90% ПИАР - и в этом ПИАРЕ паровозиком должны были пойти, конечно, американцы - лавры победителей "красных" должны были достаться именно им.
А потом - предствления о военной мощи явропейцев си-ильно преувеличены.
Reply
Leave a comment