Leave a comment

genby August 16 2018, 12:27:48 UTC
Количество заключенных в лагерях Гулага, причем без подследственных .И на душу населения, против американских 666 на 100000 населения


Ну а самое главное, если сравнивать сравнимое, заключенных американцев и заключенных в СССР в те годы
То выходит такая картина

Reply

piggly_wiggly22 August 17 2018, 08:14:43 UTC
Даже либерально-прелиберальная википедия с вашими цифрами не согласна, причём процентов на 10-30. Это раз.
Два. Олег А. Чагин говорил таки о лагерях ГУЛАГа, а в них содержалось примерно 2/3 от общего числа. Например 1946 год - 746 871 человек. Если пересчитать на 100 000 (по вашим-же цифрам, тк непонятно откуда у вас цифры населения СССР), то 436. А у вас? 1142.
Ну и три. Так о том и речь, что штаты на правильном пути. Попкорн, берег реки, сидим-любуемся.

Reply

genby August 17 2018, 23:14:32 UTC
Даже либерально-прелиберальная википедия с вашими цифрами не согласна, причём процентов на 10-30. Это раз.

Это цифры прокуммунистического Земскова


Два. Олег А. Чагин говорил таки о лагерях ГУЛАГа, а в них содержалось примерно 2/3 от общего числа.
То есть сравнивать вообще не с чем, только с древним египтом с работай на коменоломнях

Ну и три. Так о том и речь, что штаты на правильном пути. Попкорн, берег реки, сидим-любуемся.

Вообще то там падает число заключенных


Reply

piggly_wiggly22 August 18 2018, 06:28:40 UTC
Эта таблица точно соответствует, значит ваше утверждение - "Количество заключенных в лагерях Гулага, причем без подследственных", неверно. Но это неважно. Т.к. рассчитать количество заключённых на 100000 населения для СССР можно только приблизительно. Нет второй точной цифры.
Вообще то там падает число заключенных. ЕМНИП, начало падения кривой на графике совпадает с появлением сообщений о частных тюрьмах в США. Злые языки говорят, что 10% и более идёт мимо кассы государственного учёта. ПРУФ https://masterok.livejournal.com/2925408.html А это выпрямит падающий конец графика до горизонтали. Хотя мне вобщем-то пох, сколько у них там по тюрьмам сидит.
И немножко про статистику в "Валиноре", вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 сказано, что в 1942 году 110 тыщь японцев сидели за колючей проволокой. И вродебы синий столбик должен подрасти почти в два раза, но этого нет. И всё бы ничего, но подобная категория даёт послевоенный скачёк в СССР. Разные особенности учёта, всего лишь. ПМСМ, сравнивать впрямую цифры нехорошо. Это как тёплое и мягкое.

Reply

genby August 18 2018, 14:15:31 UTC
Американские цифры я беру отсюда


что в 1942 году 110 тыщь японцев сидели за колючей проволокой. И вродебы синий столбик должен подрасти почти в два раза, но этого нет.

Как будто у земскова есть цифры немецких и японских военнопленных. Вот где в 1946 полмиллиона японских военнопленных или интернированных чеченцев, крымских татар и немцев. Этих никто не считает интернированные и военнопленные ,не заключенные

Reply

piggly_wiggly22 August 18 2018, 16:30:19 UTC
нет, я цифры не оспариваю. Какие есть такие пусть и будут. Я говорю о том, что есть национальные особенности статистики. Погиб советский кладовщик в Афгане, плюс один в потери СА, погиб американский... а чо его считать, он же гражданский. Хотя табличка интересная, при росте населения в два раза количество сидельцев выросло в три с полтиной. А rate, это человек на 100 000? Таблица оборвана последним приличным годом... Как раз тогда они перешли от зарабатывания денег к кредитам.
110 000 японцев в массе своей были гражданами США, но потенциальными предателями и сидели в лагерях за колючей проволокой явно в федеральном ведении, их ближайшим советским послевоенным аналогом будут экс-бандеровцы-зелёные братья-полицаи-дезертиры. Чечены всё-таки в лагерях не сидели.

Reply

light_n_heavy August 18 2018, 08:05:31 UTC
Земсков ни разу не был посткоммунистическим. Он просто был честным.
И инетересно почему формально ярый путинист отмазывает СГА?

Reply

genby August 18 2018, 14:10:21 UTC
Земсков ни разу не был посткоммунистическим. Он просто был честным.
И инетересно почему формально ярый путинист отмазывает СГА?

Я Не США отмазываю. я препятствую отмазыванию коммнистического режима, от его мерзостей.
Ведь мировой рекорд числа заключенных и самые большие в 20 века смерти от голода за ними. Поэтому все экивоки что сейчас в США заключенных 500 человок на 100000 и в америке был свой голодомор, всего лишь оправдания коммунистических мерзостей

Reply

light_n_heavy August 19 2018, 12:11:22 UTC
Вы просто врёте как Солженицын. И этой ложью работаете на извечных врагов России и русских - англосаксов.

Reply

genby August 19 2018, 17:38:42 UTC
Вы просто врёте как Солженицын. И этой ложью работаете на извечных врагов России и русских - англосаксов.

Англосаксы были врагами россии, только когда коммунисты предали антанту, и отписали 53 миллиона русских граждан по бресткому миру проигравшей первую мировую войну Германии.
Это был единственный раз когда мы с ними воевали, не считая крымской в которой американцы были нашими союзниками

Reply

light_n_heavy August 19 2018, 18:00:13 UTC
"Большая игра" почти весь 19 век не слышали про такое?
Да и Крымская война это так мелочь, да?
И интриги с убийством Императора Павла без активного интереса Англии проходили, да?

Reply

genby August 19 2018, 19:21:45 UTC
"Большая игра" почти весь 19 век не слышали про такое?
Да и Крымская война это так мелочь, да?
И интриги с убийством Императора Павла без активного интереса Англии проходили, да?

Все это конечно интересно, но причем тут англосаксы VII века?

Вы бы хоть выбрали, кто нам палки в колеса вставляет. США Вечный союзник 19 века , спасавшая голодающих поволожья , сделавшая индустриализацию, кормившая лендлизом всю ВОВ Америка.
Или Великобритания, ныне небольшая островная страна.
Да и интриги с павлом еще вопрос , были ли.

Я как то считал сколько и с кем мы воевали
Так Великобритания во втором десятке, а США так вообще самый главный российский союзник в истории


Reply

light_n_heavy August 20 2018, 17:00:31 UTC
Ну то есть вы не в курсе, что многих кто с нами воевал подзуживала и спонсировала та же Англия (те же самые турки, персы, пшеки). А с СГА мы в общем-то и не воевали (если не считать того что Красной Армии пришлость вышвырнуть из Владивостока и других мест американских интервентов), значит они нам не враги?
Хороша у вас русофобов логика.

Reply

genby August 20 2018, 19:36:17 UTC
с СГА мы в общем-то и не воевали (если не считать того что Красной Армии пришлость вышвырнуть из Владивостока и других мест американских интервентов),

Вы плохо знаете историю, не было никаких интервентов. Антанта заняла порты чтобы вернуть имуществу поставленное по еще тому лендлизу во время первой мировой, чтобы оно не досталось предателям большевикам. Никаких поползновений дальше портов не было, и как только подаренное военное имущество вывезли , вывели и войска. И никто с этими интервентами, кроме Японии не воевал. Да и красной армии во Владивостоке тогда не было. Коммуняки разделили Россию создав Дальневосточную республику (вот просто на пустом месте продали кусок страны японцам, Ленин еще хотел продать Сахалин и чукотку. И только американская помощь и ее изоляция Японии на Вашингтонской конференции, привела к тому что , этот кусок нашей страны не стал независимым от России .
Делили и рвали на части Россию, только большевики. Именно они создали на ее территории подарив миллионы квадратных километров русской земли, созданным ими нациями всяким казахам таджикам, узбекам, о которых никто до этого не слышал.

"Ну то есть вы не в курсе, что многих кто с нами воевал подзуживала и спонсировала та же Англия "

Как будто мы не подзуживали американцев, французов, датчан против Великобритании))

Reply

light_n_heavy August 20 2018, 19:43:11 UTC
Т.е. эта сволочь американская не убивала русских людей пока их не вышвырнули силой?
По факту большевики соединили страну заново после того как кумиры всяких Песковых и прочих безродных космополитов пустили её в распыл.

Reply

sevasever29 February 5 2022, 08:19:01 UTC
У меня вопрос:
А когда Земсков стал прокомунистическим?
Он же был либералом, именно поэтому ему либералы 90х и открыли двери архивов.

На него любят ссылаться коммунисты, это да.

Reply


Leave a comment

Up