К моменту начала похода на Русь Тамерлан уже был знаменитым полководцем, покорившем многие страны. Его заслуженно называли «непобедимым».
( Read more... )
Письменные источники говорят скорее не о враждебном, а о нейтральном отношении Тимура к правителям Московской и Литовской Руси, пребывавших с 1395 г. не только в династическом, но и в военно-политическом союзе. Оба они - и Василий I Дмитриевич, и Витовт - предприняли необходимые меры предосторожности, расположив в пограничных с Ордой отмобилизованные армии - московский князь по реке Оке, а литовский - в захваченном им Смоленске. Тимур, простояв с армией под Ельцом две недели, 26 августа 1395 г. оставил его и, по словам летописца, «возвратися въсвояси», завершая на обратном пути разгром ордынских городов. Его поход по территории жизненно важного центра Золотой Орды по своим разрушительным последствиям стал для нее настоящей экономической и политической катастрофой.
Враньё на вранье и враньём погоняет. Тут главное все подогнать под общепринятую историческую концепцию, а там где сочинённая байка вообще противоречит элементарной логике и здравому смыслу, надо объяснить всё чудесами. Люди-то ведь тупое быдло, схавают всё это и не поперхнуться, особенно если к пиару этой ахинеи подключить историков, профессоров и религиозных идеологов.
Не пошел, видимо, потому, что это не входило в планы. На Волгу Тимур пришел не для войны ради войны и не ради грабежа. Он пришел, чтобы раз и навсегда устранить опасность для своей империи с севера. Как было верно замечено, Тохтамыш, а точнее, стоявшие за ним золотоордынские беки несколько раз пытались оттяпать у Тимур Ленга его кавказские владения. Чем каждый год отражать мощные удары Орды Тамерлан решил проблему радикально, нанеся ЗО удар, от которого она уже не смогла оправиться. Поэтому поворот от Руси в сторону не разрушенных еще ордынских городов был логичным и закономерным. А две недели на принятие решения - оценка обстановки. Все же Русь тогда была вассалом Орды и Тимур мог подозревать, что она может стать для Тохтамыша источником людских и денежных ресурсов. Если так, то он верно оценил, что Русь отнюдь не надежный тыл Сарая, а потенциально опасный противник того, что уцелеет от Золотой Орды. И превращать Русь в пепелище не имеет никакого стратегического смысла - это будет напрасная потеря времени и воинов, тогда как
( ... )
Comments 6
ПОЧЕМУ «ВОЗВРАТИСЯ ВЪСВОЯСИ»?
Письменные источники говорят скорее не о враждебном, а о нейтральном отношении Тимура к правителям Московской и Литовской Руси, пребывавших с 1395 г. не только в династическом, но и в военно-политическом союзе. Оба они - и Василий I Дмитриевич, и Витовт - предприняли необходимые меры предосторожности, расположив в пограничных с Ордой отмобилизованные армии - московский князь по реке Оке, а литовский - в захваченном им Смоленске. Тимур, простояв с армией под Ельцом две недели, 26 августа 1395 г. оставил его и, по словам летописца, «возвратися въсвояси», завершая на обратном пути разгром ордынских городов. Его поход по территории жизненно важного центра Золотой Орды по своим разрушительным последствиям стал для нее настоящей экономической и политической катастрофой.
Наступление Тимура на Москву 1395
И ещё о том же Карамзин:
Вот здесь более полная версия - ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВАСИЛИЙ ДИМИТРИЕВИЧ. ГОДЫ 1389-1425
Reply
Reply
Тут главное все подогнать под общепринятую историческую концепцию, а там где сочинённая байка вообще противоречит элементарной логике и здравому смыслу, надо объяснить всё чудесами.
Люди-то ведь тупое быдло, схавают всё это и не поперхнуться, особенно если к пиару этой ахинеи подключить историков, профессоров и религиозных идеологов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment