Во-первых, такие люди как Чернышев - первые в очереди сдаться западу. Он даже значение России меряет в 3х пунктах для чего мы этому западу нужны. И неудивительно что эти 3 пункта в его сознании - разные варианты колониального вывоза ресурсов, в т.ч. мозгов МФТИ. Люди такого склада мышления и обеспечили сдачу СССР западу и устроили геополитическую катастрофу на историческом пространстве России, последствия которой мы расхлебываем до сих пор и вряд ли еще расхлебаем при нашей жизни. Во-вторых, он серьезно надоел со своей монументализацией понятия собственности, наверное с 1991 года это долбит. Как Явлинский считает что нам не хватает демократии, вот появится демократия, тогда и заживем, с его т.з. Так и Чернышев со своей собственностью. Кто уже и когда ему скажет, что отношения собственности в РФ гарантированы Конституцией, Гражданским Кодексом, и др. законодательством, пусть он уже успокоится когда-нибудь. Кроме того, он никак не может понять простую вещь, что организация человеческого социума может быть самой разнообразной, в мезолите не было собственности, в феодализме не было капитала, в СССР не было капиталистов с собственностью - и тем не менее все эти общества РАЗВИВАЛИСЬ. Собственность - это не фундаментальное понятие, а переменная величина, отношения по ее поводу могут существовать в самой разной степени - развитие общества от этого может совершенно не зависеть. В-третьих, по технологии блокчейна и по экономике все очень слабо. Ну да, мы поняли, что снижаются издержки инвестирования и прозрачна технологическая цепочка. Ну и че? Ставки рефинансирования мировых ЦБ вообще на нуле% висят в данный момент и какого-то колоссального развития мы не наблюдаем . Ну сэкономите вы еще 100 долларов на инвестиционном контракте, но если у вас нет нового сбыта для новой продукции, чем вас спасут эти 100 долларов? Далее, техно-цепочки, действительно, можно еще более усложнить и подзаработать на сокращении издержек и всякой прочей оптимизации, но для этого нужно гарантировать социальную стабильность на всей планете. Кто это будет делать при невменяемых США, нарастающих социальных проблемах, а также в результате новых социальных проблем от самих новых технологий? Я уже не говорю про то что когда эмитируют рубль или доллар - мы знаем вплоть до персналий кто за это отвечает, Набиуллина например. С биткойном что? Кто эту валюту эмитирует? кто за нее отвечает? какие бэкдоры там работают? в чьих интересах? и тд и тп. Вопросы, вопросы, на которые у Чернышева не только нет ответа, но которые он даже не ставит.
Дело не в Чернышеве, он лишь объясняет суть новой финансовой системы , которую в случае запуска невозможно будет обойти... Можно сколько угодно критиковать доллар, ФРС, нефтяные биржи, блокчейн, биткоин и пр. но обойтись без мировой торговли не возможно. Вариант действий только один -внедриться в новую систему на ранней стадии и по возможности нейтрализовать возможные угрозы.
Во-первых, такие люди как Чернышев - первые в очереди сдаться западу. Он даже значение России меряет в 3х пунктах для чего мы этому западу нужны. И неудивительно что эти 3 пункта в его сознании - разные варианты колониального вывоза ресурсов, в т.ч. мозгов МФТИ. Люди такого склада мышления и обеспечили сдачу СССР западу и устроили геополитическую катастрофу на историческом пространстве России, последствия которой мы расхлебываем до сих пор и вряд ли еще расхлебаем при нашей жизни.
Во-вторых, он серьезно надоел со своей монументализацией понятия собственности, наверное с 1991 года это долбит. Как Явлинский считает что нам не хватает демократии, вот появится демократия, тогда и заживем, с его т.з. Так и Чернышев со своей собственностью. Кто уже и когда ему скажет, что отношения собственности в РФ гарантированы Конституцией, Гражданским Кодексом, и др. законодательством, пусть он уже успокоится когда-нибудь. Кроме того, он никак не может понять простую вещь, что организация человеческого социума может быть самой разнообразной, в мезолите не было собственности, в феодализме не было капитала, в СССР не было капиталистов с собственностью - и тем не менее все эти общества РАЗВИВАЛИСЬ. Собственность - это не фундаментальное понятие, а переменная величина, отношения по ее поводу могут существовать в самой разной степени - развитие общества от этого может совершенно не зависеть.
В-третьих, по технологии блокчейна и по экономике все очень слабо. Ну да, мы поняли, что снижаются издержки инвестирования и прозрачна технологическая цепочка. Ну и че? Ставки рефинансирования мировых ЦБ вообще на нуле% висят в данный момент и какого-то колоссального развития мы не наблюдаем . Ну сэкономите вы еще 100 долларов на инвестиционном контракте, но если у вас нет нового сбыта для новой продукции, чем вас спасут эти 100 долларов? Далее, техно-цепочки, действительно, можно еще более усложнить и подзаработать на сокращении издержек и всякой прочей оптимизации, но для этого нужно гарантировать социальную стабильность на всей планете. Кто это будет делать при невменяемых США, нарастающих социальных проблемах, а также в результате новых социальных проблем от самих новых технологий? Я уже не говорю про то что когда эмитируют рубль или доллар - мы знаем вплоть до персналий кто за это отвечает, Набиуллина например. С биткойном что? Кто эту валюту эмитирует? кто за нее отвечает? какие бэкдоры там работают? в чьих интересах? и тд и тп. Вопросы, вопросы, на которые у Чернышева не только нет ответа, но которые он даже не ставит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment