Leave a comment

molot1979 May 20 2017, 03:17:12 UTC
Все же есть огромная разница между тем, что делали испанцы и тем, что делали англосаксы. Зверства испанцев носили более локальный характер и происходили в большинстве своем в момент военных действий. В 15-17 веках зверства по отношению к пленным и мирному населению противника были делом абсолютно естественным, тем более, что тут еще и религиозный момент вмешался. Однако после завоевания испанцы довольно скоро дали европейские титулы местным вождям и знати, приравняв их к донам, а испанская корона провозгласила индейцев подданными, приравняв их к простонародью самой Испании. Так что после первого удара и первых эпидемий, унесших сотни тысяч, индейцы вполне мирно жили и сейчас большая часть населения Южной и Латинской Америки - их прямые потомки. Потому и пришлось завозить в огромном количестве негров, что обращать в рабство подданных короля было строжайше запрещено.
Англосаксы - совсем другое ело. Им не нужны были подданные, зато очень нужны были свободные земли. Потому здесь сразу была сделана ставка на поголовное уничтожение или изгнание коренного населения. Однако в первых волнах эпидемий белые все же были не так виноваты, как принято думать. О бактериях и их рои в эпидемиях тогда никто не знал. О том, что в Новом свете привычных Европе болезней нет тоже никто не знал. Сам по себе первый контакт, даже если бы европейцы прибыли в Америку с самыми добрыми побуждениями, не мог не привести к серии тяжелейших эпидемий. Впрочем, индейцы в ответ наградили завоевателей сифилисом.
Наконец, откуда эта цифра - 114 млн? Она совершено невероятна для первобытноообщинного общества, для племен охотников, собирателей и очень немногих примитивных земледельцев. В 14 веке во Франции, самой развитой стране Европейского Средневековья, жило едва 20 млн. человек. Откуда в Северной Америке могло оказаться 114 млн населения?

Reply


Leave a comment

Up