Нож в спину США: британский дипломат Форд раскрыл правду об атаках в Сирии
Экс-посол Великобритании в Сирии Питер Форд жестко раскритиковал методы Запада в США, раскрыв истинные причины претензий к Асаду
Скандал вокруг прошедшей атаки США по военному аэродрому в Сирии не утихает, однако по прохождении некоторого времени «официальную» версию и причины произошедшего, озвученные США, очень многие ставят под сомнение.
Дошло до того, что даже политики из Великобритании в спорном вопросе встают на сторону Башара Асада и высказываются в его защиту.
Так, например, британский дипломат, экс-посол своей страны в Сирии Питер Форд не побоялся в прямом эфире «Би-би-си» высказать идеи, не согласующиеся с распространенной антисирийской пропагандой Запада.
Непосредственно в прямом эфире национального телеканала Форд раскритиковал версию США о их причинах атаки на сирийский аэродром Шайрат. В ходе диалога с ведущим BBC дипломат опроверг точку зрения, которую тот навязывал. Сообщение о том, что Америка нанесла удар по территории САР из-за химической атаки на мирных граждан, он назвал чистой воды вымыслом, а не констатацией фактов.
«Это констатация мифов, а не фактов. Мы не знаем всей правды. В чем мы действительно нуждаемся, так это в расследовании. Потому что есть два варианта тех событий».
Первым он назвал официальную версию США, второй же - вероятность того, что обыкновенная бомба попала по складу боевиков, где те хранили химическое оружие.
При этом он выразил сомнение в том, что Башар Асад мог нанести химическую атаку.
«Асада можно назвать жестким, жестоким, но он не сумасшедший», - отметил Форд.
Он подтвердил свои слова тем, что якобы атакованный регион не дает САР никакого военного преимущества и не имеет значимости, однако только злит Россию. А этого Асад,что очевидно, хотел бы в последнюю очередь.
Также дипломат провел параллель с печальными событиями в Ираке. Тогда силы НАТО работали по тому же сценарию и обвиняли Саддама Хусейна в наличии у того оружия массового поражения, однако все это оказалось только уловкой - уже после вторжения и его казни выяснилось, что все обвинения и доказательства были ложными. Теперь же история повторяется.
«Просто ищут предлог, чтобы напасть на Сирию. И давайте не будем обманывать самих себя. Случившееся открывает путь другим химическим атакам, а не искореняет их!»
За свои мысли британец Питер Форд был подвергнут критике со стороны ведущего программы, на которой выступал. Его обвинили в том, что он «подпевает России», поскольку его слова противоречат тезисам западных политиков. При этом сотрудник телеканала BBC заявил, что в своей позиции экс-посол Британии сейчас остается в меньшинстве.
«Потому что я не оставляю мозги за дверью, когда анализирую ситуацию. Я стараюсь быть объективным», - исчерпывающе ответил на критику Питер Форд.
Вопреки шуму, который сумели поднять американские политики, нанося удар по суверенному государству, их версия произошедшего рассыпается на глазах. Истинные намерения и нарушения Запада снова вскрылись. Примечательно, что в данном случае их обличает политик из страны, входящей в НАТО. В заключение Форд отметил, что из-за таких методов западной коалиции, Россия и Сирия могут отказаться от сотрудничества с ними по преодолению самой важной сейчас мировой проблемой - мирового терроризма.
источник
Скандал вокруг прошедшей атаки США по военному аэродрому в Сирии не утихает, однако по прохождении некоторого времени «официальную» версию и причины произошедшего, озвученные США, очень многие ставят под сомнение.
Дошло до того, что даже политики из Великобритании в спорном вопросе встают на сторону Башара Асада и высказываются в его защиту.
Так, например, британский дипломат, экс-посол своей страны в Сирии Питер Форд не побоялся в прямом эфире «Би-би-си» высказать идеи, не согласующиеся с распространенной антисирийской пропагандой Запада.
Непосредственно в прямом эфире национального телеканала Форд раскритиковал версию США о их причинах атаки на сирийский аэродром Шайрат. В ходе диалога с ведущим BBC дипломат опроверг точку зрения, которую тот навязывал. Сообщение о том, что Америка нанесла удар по территории САР из-за химической атаки на мирных граждан, он назвал чистой воды вымыслом, а не констатацией фактов.
«Это констатация мифов, а не фактов. Мы не знаем всей правды. В чем мы действительно нуждаемся, так это в расследовании. Потому что есть два варианта тех событий».
Первым он назвал официальную версию США, второй же - вероятность того, что обыкновенная бомба попала по складу боевиков, где те хранили химическое оружие.
При этом он выразил сомнение в том, что Башар Асад мог нанести химическую атаку.
«Асада можно назвать жестким, жестоким, но он не сумасшедший», - отметил Форд.
Он подтвердил свои слова тем, что якобы атакованный регион не дает САР никакого военного преимущества и не имеет значимости, однако только злит Россию. А этого Асад,что очевидно, хотел бы в последнюю очередь.
Также дипломат провел параллель с печальными событиями в Ираке. Тогда силы НАТО работали по тому же сценарию и обвиняли Саддама Хусейна в наличии у того оружия массового поражения, однако все это оказалось только уловкой - уже после вторжения и его казни выяснилось, что все обвинения и доказательства были ложными. Теперь же история повторяется.
«Просто ищут предлог, чтобы напасть на Сирию. И давайте не будем обманывать самих себя. Случившееся открывает путь другим химическим атакам, а не искореняет их!»
За свои мысли британец Питер Форд был подвергнут критике со стороны ведущего программы, на которой выступал. Его обвинили в том, что он «подпевает России», поскольку его слова противоречат тезисам западных политиков. При этом сотрудник телеканала BBC заявил, что в своей позиции экс-посол Британии сейчас остается в меньшинстве.
«Потому что я не оставляю мозги за дверью, когда анализирую ситуацию. Я стараюсь быть объективным», - исчерпывающе ответил на критику Питер Форд.
Вопреки шуму, который сумели поднять американские политики, нанося удар по суверенному государству, их версия произошедшего рассыпается на глазах. Истинные намерения и нарушения Запада снова вскрылись. Примечательно, что в данном случае их обличает политик из страны, входящей в НАТО. В заключение Форд отметил, что из-за таких методов западной коалиции, Россия и Сирия могут отказаться от сотрудничества с ними по преодолению самой важной сейчас мировой проблемой - мирового терроризма.
источник