Кузбасс. Итоги выборов: назад в прошлое?
Оригинал взят у dreamhack201212 в Итоги выборов: назад в прошлое?
Из названий для этого поста типа "Звуки КУ", "КУзбAssовцы не рабы: Дракарис", остановился на нейтральном и без региональной тематики. Хотя нейтральность во времена, когда все указывает на грядущие глобальные изменения условна и находится за пределами субъективного контроля. Она невозможна когда осознаешь, что Кремль похоже дозрел до системной трансформации в отдельно взом регионе. Или почти дозрел и вариации на тему нижеизложенного вполне могут обрести черты "идеи". Идеи в голове у нужных людей.
Если долго смотреть в "Долгое эхо путча", оно начинает смотреть в тебя. Потому что терпение народа небезгранично. Того народа, что населяет Кремль.
Если долго править в абсолютно неконкурентной среде, однажды среду все равно сменит четверг. Указанием сверху, если по другому никак.
Причем это не столько вина правителя, сколько его беда: "Царь хороший, бояре -плохие" - куда ж в России без этого. Когда действительно имеющийся негатив в последние годы, включая "146%" имхо "заслуга" отдельных представителей окружения. .
По порядку.
Говорят, была установка Путина: прозрачные, честные и подконтрольные выборы. Подконтрольные видимо ему, а не удельным к. Никто не ослушался. Даже в Чечне. Точнее почти никто.
Именно из-за этого "почти" народ с адекватным восприятием политического поля в регионе (в которое "не пролезет даже ...ь" воздержался от прогнозирования итога выборов. Пока в воздухе витают сталинские слова "не важно как голосуют, важно как считают" прогнозы превращаются в фарс, ибо предметом их должно быть по такой логике преимущественно не волеизъявление избирателя, а величина и вектор стремления "дожать до нужной планки" каждого шурупчика в 146% механизме.
Как и следовало ожидать все «началось» задолго до старта предвыборной компании: в отделениях "думских" партий были инициированы глобальные изменения, пресечена попытка дворцового внутрипартийного переворота, вероятно в пользу более лояльной вертикали группировки, или наоборот. Как бы там ни было "договоренности" о формате и границах "борьбы" могли сложиться у некоторых из них именно тогда, что частично объясняет "146-% итог при минимуме скандалов до дня голосования, ставших достоянием широкой общественности. Скадал начался позже, когда "рекордная" статистика и ряд влпиющих нарушений в день голосования все же дошли до думских лидеров, что повлекло необходимость внутрипартийных объяснией причн. И наиболее адекватное оказалось у регионального отделения ЛДПР, представитель которого в облизбиркоме - единственный кто на тот момент не подписал итоговый протокол. Соответственно оснований предполагать в данном случае слив протеста на региональном уровне в отношении данной партии - менее всего.
Возвращаясь к событиям примерно за месяц до даты икс, важно отметить, что тогда еще два субъекта предвыборной гонки, имевшие неплохие шансы повлиять на общий результат, были отфильтрованы вертикалью (исключительно региональной) еще до регистрации: весь список "Гражданской платформы" и кандидат в мэры крупнейшего города области - кремлевский политтехнолог. Последнее особенно показательно т.к. в отличие от руководства "Гражднаской платформы" (увы) выдвиженец в мэры публично в своем рейтинговом ЖЖ (с промоутированием в прайм-тайм) высказался в адрес "режима" - "Долой" с четким посылом: "Москва знает как у вас тут все обстоит на самом деле" и перемены не за горами.
Волонтером "ГП", надуманные препятствия в регистрации тоже оставлены не были без юридических последствий : подано 2 иска в областной суд на решение и бездействие Облизбиркома. Как и было ожидаемо, без участия медиа и давления на чашу весов авторитета известных московских партийцев в обоих исках было отказано. Верховный суд оставил жалобы без удовлетворения, возможно и потому что от "ГП" на заседания в Москве никто и не ходил. Да, можно сколь угодно долго говорить "бесперспективно", т.к. это объективно проще. Однако в то же самое время лишь за один последний год по региональным судебным разбирательствам с аналогичным предметом Жириновский лично вмешивался в не менее бесперспективныедела в Верховном суде, и в обоих случаях успешно. Выход есть и сейчас, лично я продолжаю видеть перспективность постановки вопроса перед Конституционым Судом РФ о толковании примененных Верховным судом норм 67-ФЗ. В случае победы вполне можно ставить вопрос об отмене итогов выборов, т.к. окажется что одна из партий, имевшая все шансы набрать заветные 4% и более - "Гражданская платформа" - была незаконно к выборам не допущена. Т.е. итог выборов в регионе - это еще не факт что итог.
Потом началась агитация.
Точнее фактически началась она задолго до агитационного периода.
Весь регион "украсили" баннеры с огромными фото "героя каптруда" - в последующем №2 в списке "ЕР". http://dreamhack201212.livejournal.com/114501.html С началом агитационного периода та же фото героя с изменением фона перекочевала уже на платные баннеры с Губернатором. На трассах вовсю заработала техника с известным собственником и с логотипами известной партии, аналогично и автомагистраль оказалась украшена напоминанием, что именно "ЕР" нужно благодарить и №1 в регионе видимо за сам факт существования. Магистрали. Региона. И каждого жителя. UPD: фишка еще в том, что по прошествии 10 дней после выборов некоторые банеры так и висят: как они могут быть и предвыборного фонда оплаченными, если выборы закончены??? Бесплатно висят? http://dreamhack201212.livejournal.com/139018.html
По всему краю на автовокзалах открылись "чайХАНы" с бесплатным губернским (или Губернаторским??) чаем на травах (?). http://dreamhack201212.livejournal.com/126061.html
Официальные СМИ региона (государственные и муниципальные) тщательно и не один раз сделали акцент в своих материалах на лицах, которые в последующем и стали одномандатниками или списочниками от "ЕР". http://dreamhack201212.livejournal.com/118616.html
Причем новеллой было как до агитации, так и во время ее никак не упоминать "ЕР": "команда Губернатора" и точка. Хотя выдвижение все же обеспечила именно "ЕР" а не "команда" и Неверову в Москве за такое отношение в регионе к бренду (да еще и "удачно" подведенными под это отношение итогами, которые демонстрируют, что поддержка народом "команды" на порядок превосходит партийную и даже президентскую) впору "обидеться". Тем более он то наверняка знает масштаб пропасти между картинкой и фактом, а идеологическая база под эту разницу подведена в регионе имхо крайне неприятная для вышестоящих по вертикали: якобы дело не в "особенностях подсчета" персонально для "команды" а в глубочайшей народной любви и поддержке, которая с каждым годом лишь растет и например даже в отношении какого-нибудь мэра удаленного городишки существенно выше чем для Президента. А все потому что мэр то в команде, а президент - нет. Крайне аполитичная логика статистики преподнесенной Кремлю.
Далее к формированию УИК вертикаль на этот раз тоже подошла более тщательно: заблаговременная известность персональных данных представителей оппозиции дала уникальную возможность отработать по каждому заранее. Это там, где не удалось заслать "троянов" в УИК под видом независимых. Удалось первое и второе судя по итогам вероятно часто.Однако и оппозиция проявила неэффективность в вопросе тщательности отбора указанных кадров и их обучения.
В результате в день выборов некоторые члены УИК просто не вышли на участки: им якобы выдали з/пл заранее и сказали что можно не выходить).
Те немногие истинно независимые, которые "вышли" и были объективно готовы ко Дню выборов "традиционно" столкнулись с вариантами комбинаций из следующего набора традиционных нарушений:
1.Отказ в ознакомлении со списками избиртаелей, непрошитые списки (чтоб проще потом листы менять), неопечатаные урны, отказ в праве пристуствовать в помещении для голосования вообще.
2. Фиксация решениями УИК местонахождения наблюдателей и ПСГ в помещении для голосования, т.е. введение не предусмотренных 67-ФЗ ограничений прав указанных лиц. Последующиее удаление указнных лиц за нарушение местонахождения.
3. "Карусель"
4. Присутствие в помещении для голосования постронних лиц с направлениями от администрации
5. Незаконная выдача бюллетеней, доступ к бюллетеням наблюдателей
6. Отстранение и удаление неудобных лиц накануне подсчета и непосредственно в процессе
7.Резкий скачок явки после удаления неудобных лиц помещений для голосования
8. Исчезновение на несколько часов списков избиртаелей (видимо для внесения в них подписей за вброшенные бюллетени)
9. отказ в выдаче копий протоколов, ненадлежащее заверение.
10. переписывание протоколов. подтасовка данных в ГАС Выборы при наличии "синих" копий протоколов с иной информацией.
11.одномандатнику от "Гражданской платфорормы" в день голосования порезали колеса на автомобиле
12. множество жалоб в УИКи поскольку люди своими глазами видели максимум 30% явку на пустых весь день участках, а в ГАС выборах оказалось под 90%.
13 ...
Итог - особые мнения везде где было возможно, включая члена Избирательной комиссии Кемеровской области с правом решающего голоса от ЛДПР на итоговом протоколе по области. Жалобы в ФСБ, Прокуратуру,ТВ. Давление на родствеников. Выкладываение "компромата" в Сеть. Пока выложено не все.
Основные ссылки собраны здесь http://dreamhack201212.livejournal.com/153750.html
В завершение немного сухой статистики. Она не показывает реальное положение дел, а лишь те участки где с совестью у председателей было если не все в порядке, то чуть более. Из этих цифр абсолютно реальны и репрезентативны лишь некоторые, где адекватность председателей УИК сопала с нахождением в них независимых профессионалов.
Итак округа
ОИК №1.
УИК №21 ЕР - 57% средняя по городу ЕР - 87%,
Сельские ТИК без сюрпризов - ЕР 88,43%, ЕР - 93,66%
Итого по округу ЕР - 88,42%, явка 88%
ОИК №2
УИК 932 ЕР 67,09% при явке 50%, средняя ЕР - 85% явка - 80%
(здесь пост будет дописан по всем округам региона, будут пруфы - объективно не успел пока )
UPD:
ОИК №19,20 районы города Н
УИК 722 ЕР 43%, явка 30% средняя ЕР - 69%, явка 43% (ОИК 20)
УИК 723 ЕР 42% явка 31%; УИК 705 ЕР 39,9%, явка 22,3%
и другая группа УИК: 692 - ЕР 66,4% , явка - 56%
усредняется ЕР - 56% явка 36%
ОИК №22
УИК 545, 567 ЕР 48%, явка 24% средняя по городу ЕР 81,3%, явка 72%
далее в этом же ОИК самый районная территория самого красноречивого город http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/region/kemerovo?action=show&tvd=2422000728786&vrn=2422000728759®ion=42&global=&sub_region=42&prver=0&pronetvd=0&vibid=2422000728993&type=379
примерно треть (17 из 53) УИК ЕР около от 44% до 60% (средняя в группе 52%) при явке около 50% (например УИК 1244, 1275)
оставшиеся - ЕР в среднем 75-80% при явке до 93% (УИК 1297)
что "усредняется" на район - ЕР - 63% явка 63%
еще 1 город в этом же ОИК, там где особое мнение изложено, есть синие копии "Иных" протоколов даже те что все же вбиты в ГАС ВЫБОРЫ порой красноречивы http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/region/kemerovo?action=show&tvd=2422000728786&vrn=2422000728759®ion=42&global=&sub_region=42&prver=0&pronetvd=0&vibid=2422000728983&type=379
УИК 793 ЕР -55%, явка 42% в среднем на город ЕР 81%, явка 61%
ОИК №23
УИК 501 ЕР 68% явка 73%, средняя ЕР 88%, явка 83%
Это мы еще наиболее подвертикальные округа смотрим. По двум крупнейшим городам статистика еще удивительнее будет: устойчивая корреляция между явкой, "правильным голосованием" и отсутствием независимого наблюдения. Точнее, в силу незначительного количества в совокупности УИК закрытых идеально, можно проследить именно обратную зависимость. по ним.
Пара выводов по региону и выборам:
0. политические предвыборные договренности бессмысленны: их здесь раз за разом вертикаль не чтит. Цель таких договоренностей от вертикали известна - минимизировать скандалы и иски до даты икс.
1. стратегия победы: один юрист плюс несколько "полевых" охотников на нарушителей может стоить команды политтехнологов.
2. кадры в УИК и ТИК: тщательность отбора, мотивация, обратная связь, защита
3. фонды (для п.2. и спецтехники для съемки и оперативности как минимум)
4. давление авторитетом - присутствие депутатов ГД в день выборов - стимулирует. по максимуму должен быть использован потенциал членства в вышестоящих ИК
5. неотвратимость правоосудия - живой пример наказаний
Из названий для этого поста типа "Звуки КУ", "КУзбAssовцы не рабы: Дракарис", остановился на нейтральном и без региональной тематики. Хотя нейтральность во времена, когда все указывает на грядущие глобальные изменения условна и находится за пределами субъективного контроля. Она невозможна когда осознаешь, что Кремль похоже дозрел до системной трансформации в отдельно взом регионе. Или почти дозрел и вариации на тему нижеизложенного вполне могут обрести черты "идеи". Идеи в голове у нужных людей.
Если долго смотреть в "Долгое эхо путча", оно начинает смотреть в тебя. Потому что терпение народа небезгранично. Того народа, что населяет Кремль.
Если долго править в абсолютно неконкурентной среде, однажды среду все равно сменит четверг. Указанием сверху, если по другому никак.
Причем это не столько вина правителя, сколько его беда: "Царь хороший, бояре -плохие" - куда ж в России без этого. Когда действительно имеющийся негатив в последние годы, включая "146%" имхо "заслуга" отдельных представителей окружения. .
По порядку.
Говорят, была установка Путина: прозрачные, честные и подконтрольные выборы. Подконтрольные видимо ему, а не удельным к. Никто не ослушался. Даже в Чечне. Точнее почти никто.
Именно из-за этого "почти" народ с адекватным восприятием политического поля в регионе (в которое "не пролезет даже ...ь" воздержался от прогнозирования итога выборов. Пока в воздухе витают сталинские слова "не важно как голосуют, важно как считают" прогнозы превращаются в фарс, ибо предметом их должно быть по такой логике преимущественно не волеизъявление избирателя, а величина и вектор стремления "дожать до нужной планки" каждого шурупчика в 146% механизме.
Как и следовало ожидать все «началось» задолго до старта предвыборной компании: в отделениях "думских" партий были инициированы глобальные изменения, пресечена попытка дворцового внутрипартийного переворота, вероятно в пользу более лояльной вертикали группировки, или наоборот. Как бы там ни было "договоренности" о формате и границах "борьбы" могли сложиться у некоторых из них именно тогда, что частично объясняет "146-% итог при минимуме скандалов до дня голосования, ставших достоянием широкой общественности. Скадал начался позже, когда "рекордная" статистика и ряд влпиющих нарушений в день голосования все же дошли до думских лидеров, что повлекло необходимость внутрипартийных объяснией причн. И наиболее адекватное оказалось у регионального отделения ЛДПР, представитель которого в облизбиркоме - единственный кто на тот момент не подписал итоговый протокол. Соответственно оснований предполагать в данном случае слив протеста на региональном уровне в отношении данной партии - менее всего.
Возвращаясь к событиям примерно за месяц до даты икс, важно отметить, что тогда еще два субъекта предвыборной гонки, имевшие неплохие шансы повлиять на общий результат, были отфильтрованы вертикалью (исключительно региональной) еще до регистрации: весь список "Гражданской платформы" и кандидат в мэры крупнейшего города области - кремлевский политтехнолог. Последнее особенно показательно т.к. в отличие от руководства "Гражднаской платформы" (увы) выдвиженец в мэры публично в своем рейтинговом ЖЖ (с промоутированием в прайм-тайм) высказался в адрес "режима" - "Долой" с четким посылом: "Москва знает как у вас тут все обстоит на самом деле" и перемены не за горами.
Волонтером "ГП", надуманные препятствия в регистрации тоже оставлены не были без юридических последствий : подано 2 иска в областной суд на решение и бездействие Облизбиркома. Как и было ожидаемо, без участия медиа и давления на чашу весов авторитета известных московских партийцев в обоих исках было отказано. Верховный суд оставил жалобы без удовлетворения, возможно и потому что от "ГП" на заседания в Москве никто и не ходил. Да, можно сколь угодно долго говорить "бесперспективно", т.к. это объективно проще. Однако в то же самое время лишь за один последний год по региональным судебным разбирательствам с аналогичным предметом Жириновский лично вмешивался в не менее бесперспективныедела в Верховном суде, и в обоих случаях успешно. Выход есть и сейчас, лично я продолжаю видеть перспективность постановки вопроса перед Конституционым Судом РФ о толковании примененных Верховным судом норм 67-ФЗ. В случае победы вполне можно ставить вопрос об отмене итогов выборов, т.к. окажется что одна из партий, имевшая все шансы набрать заветные 4% и более - "Гражданская платформа" - была незаконно к выборам не допущена. Т.е. итог выборов в регионе - это еще не факт что итог.
Потом началась агитация.
Точнее фактически началась она задолго до агитационного периода.
Весь регион "украсили" баннеры с огромными фото "героя каптруда" - в последующем №2 в списке "ЕР". http://dreamhack201212.livejournal.com/114501.html С началом агитационного периода та же фото героя с изменением фона перекочевала уже на платные баннеры с Губернатором. На трассах вовсю заработала техника с известным собственником и с логотипами известной партии, аналогично и автомагистраль оказалась украшена напоминанием, что именно "ЕР" нужно благодарить и №1 в регионе видимо за сам факт существования. Магистрали. Региона. И каждого жителя. UPD: фишка еще в том, что по прошествии 10 дней после выборов некоторые банеры так и висят: как они могут быть и предвыборного фонда оплаченными, если выборы закончены??? Бесплатно висят? http://dreamhack201212.livejournal.com/139018.html
По всему краю на автовокзалах открылись "чайХАНы" с бесплатным губернским (или Губернаторским??) чаем на травах (?). http://dreamhack201212.livejournal.com/126061.html
Официальные СМИ региона (государственные и муниципальные) тщательно и не один раз сделали акцент в своих материалах на лицах, которые в последующем и стали одномандатниками или списочниками от "ЕР". http://dreamhack201212.livejournal.com/118616.html
Причем новеллой было как до агитации, так и во время ее никак не упоминать "ЕР": "команда Губернатора" и точка. Хотя выдвижение все же обеспечила именно "ЕР" а не "команда" и Неверову в Москве за такое отношение в регионе к бренду (да еще и "удачно" подведенными под это отношение итогами, которые демонстрируют, что поддержка народом "команды" на порядок превосходит партийную и даже президентскую) впору "обидеться". Тем более он то наверняка знает масштаб пропасти между картинкой и фактом, а идеологическая база под эту разницу подведена в регионе имхо крайне неприятная для вышестоящих по вертикали: якобы дело не в "особенностях подсчета" персонально для "команды" а в глубочайшей народной любви и поддержке, которая с каждым годом лишь растет и например даже в отношении какого-нибудь мэра удаленного городишки существенно выше чем для Президента. А все потому что мэр то в команде, а президент - нет. Крайне аполитичная логика статистики преподнесенной Кремлю.
Далее к формированию УИК вертикаль на этот раз тоже подошла более тщательно: заблаговременная известность персональных данных представителей оппозиции дала уникальную возможность отработать по каждому заранее. Это там, где не удалось заслать "троянов" в УИК под видом независимых. Удалось первое и второе судя по итогам вероятно часто.Однако и оппозиция проявила неэффективность в вопросе тщательности отбора указанных кадров и их обучения.
В результате в день выборов некоторые члены УИК просто не вышли на участки: им якобы выдали з/пл заранее и сказали что можно не выходить).
Те немногие истинно независимые, которые "вышли" и были объективно готовы ко Дню выборов "традиционно" столкнулись с вариантами комбинаций из следующего набора традиционных нарушений:
1.Отказ в ознакомлении со списками избиртаелей, непрошитые списки (чтоб проще потом листы менять), неопечатаные урны, отказ в праве пристуствовать в помещении для голосования вообще.
2. Фиксация решениями УИК местонахождения наблюдателей и ПСГ в помещении для голосования, т.е. введение не предусмотренных 67-ФЗ ограничений прав указанных лиц. Последующиее удаление указнных лиц за нарушение местонахождения.
3. "Карусель"
4. Присутствие в помещении для голосования постронних лиц с направлениями от администрации
5. Незаконная выдача бюллетеней, доступ к бюллетеням наблюдателей
6. Отстранение и удаление неудобных лиц накануне подсчета и непосредственно в процессе
7.Резкий скачок явки после удаления неудобных лиц помещений для голосования
8. Исчезновение на несколько часов списков избиртаелей (видимо для внесения в них подписей за вброшенные бюллетени)
9. отказ в выдаче копий протоколов, ненадлежащее заверение.
10. переписывание протоколов. подтасовка данных в ГАС Выборы при наличии "синих" копий протоколов с иной информацией.
11.одномандатнику от "Гражданской платфорормы" в день голосования порезали колеса на автомобиле
12. множество жалоб в УИКи поскольку люди своими глазами видели максимум 30% явку на пустых весь день участках, а в ГАС выборах оказалось под 90%.
13 ...
Итог - особые мнения везде где было возможно, включая члена Избирательной комиссии Кемеровской области с правом решающего голоса от ЛДПР на итоговом протоколе по области. Жалобы в ФСБ, Прокуратуру,ТВ. Давление на родствеников. Выкладываение "компромата" в Сеть. Пока выложено не все.
Основные ссылки собраны здесь http://dreamhack201212.livejournal.com/153750.html
В завершение немного сухой статистики. Она не показывает реальное положение дел, а лишь те участки где с совестью у председателей было если не все в порядке, то чуть более. Из этих цифр абсолютно реальны и репрезентативны лишь некоторые, где адекватность председателей УИК сопала с нахождением в них независимых профессионалов.
Итак округа
ОИК №1.
УИК №21 ЕР - 57% средняя по городу ЕР - 87%,
Сельские ТИК без сюрпризов - ЕР 88,43%, ЕР - 93,66%
Итого по округу ЕР - 88,42%, явка 88%
ОИК №2
УИК 932 ЕР 67,09% при явке 50%, средняя ЕР - 85% явка - 80%
(здесь пост будет дописан по всем округам региона, будут пруфы - объективно не успел пока )
UPD:
ОИК №19,20 районы города Н
УИК 722 ЕР 43%, явка 30% средняя ЕР - 69%, явка 43% (ОИК 20)
УИК 723 ЕР 42% явка 31%; УИК 705 ЕР 39,9%, явка 22,3%
и другая группа УИК: 692 - ЕР 66,4% , явка - 56%
усредняется ЕР - 56% явка 36%
ОИК №22
УИК 545, 567 ЕР 48%, явка 24% средняя по городу ЕР 81,3%, явка 72%
далее в этом же ОИК самый районная территория самого красноречивого город http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/region/kemerovo?action=show&tvd=2422000728786&vrn=2422000728759®ion=42&global=&sub_region=42&prver=0&pronetvd=0&vibid=2422000728993&type=379
примерно треть (17 из 53) УИК ЕР около от 44% до 60% (средняя в группе 52%) при явке около 50% (например УИК 1244, 1275)
оставшиеся - ЕР в среднем 75-80% при явке до 93% (УИК 1297)
что "усредняется" на район - ЕР - 63% явка 63%
еще 1 город в этом же ОИК, там где особое мнение изложено, есть синие копии "Иных" протоколов даже те что все же вбиты в ГАС ВЫБОРЫ порой красноречивы http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/region/kemerovo?action=show&tvd=2422000728786&vrn=2422000728759®ion=42&global=&sub_region=42&prver=0&pronetvd=0&vibid=2422000728983&type=379
УИК 793 ЕР -55%, явка 42% в среднем на город ЕР 81%, явка 61%
ОИК №23
УИК 501 ЕР 68% явка 73%, средняя ЕР 88%, явка 83%
Это мы еще наиболее подвертикальные округа смотрим. По двум крупнейшим городам статистика еще удивительнее будет: устойчивая корреляция между явкой, "правильным голосованием" и отсутствием независимого наблюдения. Точнее, в силу незначительного количества в совокупности УИК закрытых идеально, можно проследить именно обратную зависимость. по ним.
Пара выводов по региону и выборам:
0. политические предвыборные договренности бессмысленны: их здесь раз за разом вертикаль не чтит. Цель таких договоренностей от вертикали известна - минимизировать скандалы и иски до даты икс.
1. стратегия победы: один юрист плюс несколько "полевых" охотников на нарушителей может стоить команды политтехнологов.
2. кадры в УИК и ТИК: тщательность отбора, мотивация, обратная связь, защита
3. фонды (для п.2. и спецтехники для съемки и оперативности как минимум)
4. давление авторитетом - присутствие депутатов ГД в день выборов - стимулирует. по максимуму должен быть использован потенциал членства в вышестоящих ИК
5. неотвратимость правоосудия - живой пример наказаний