Воистину, удивительный текст вы привели, уважаемый Олег Анатольевич. Ложен изначальный принцип Литвака - о правилах и наставлениях, которые потом начинают съедать человека... Труд создал человека, точнее, труд в социуме. А социум включает в себя и определенные правила поведения, моральные нормы. Это я о принципе должен. К примеру, культурный человек должен отправлять свои естественные потребности в уединенном месте. Если же я не захочу следовать этому прокрустову ложу и устроюсь по своим делам посреди тротуара на людной улице - наверное, все-таки, это было бы нехорошо. Возьмем и Золотое правило морали: Человек должен относиться к другим, как хотел бы, чтобы относились к нему. субъект же из текста Литвака - зрелый - выглядит эдаким ницшевским сверхчеловеком, который действует, не считаясь ни с чем - идет напролом. Поэтому, как это ни прискорбно, считаю приведенный вами текст ложной обманкой, которая прививает читателю антисоциальный тезис: человек человеку волк. Нехорошо это как-то. В пионерии нас учили не так... Отчаянная мешанина и в итоговых выводах. Лень уже детально сортировать этот винегрет.
P.S. Справедливости ради, отмечу, что вы несколько отредактировали исходный текст Литвака, усилив волчий аспект... Ну да ладно... из педагогических соображений допустимо... :)
Поэтому, как это ни прискорбно, считаю приведенный вами текст ложной обманкой, которая прививает читателю антисоциальный тезис: человек человеку волк. Нехорошо это как-то. В пионерии нас учили не так... Отчаянная мешанина и в итоговых выводах. Лень уже детально сортировать этот винегрет.
P.S. Справедливости ради, отмечу, что вы несколько отредактировали исходный текст Литвака, усилив волчий аспект... Ну да ладно... из педагогических соображений допустимо... :)
Reply
Leave a comment