Использование радиоактивных товаров в первой половине ХХ века кажется нам трагической нелепостью. Сейчас всё не менее серьёзно - заведомо-вредные современные технологии (химтрейлы, химическая еда, ГМО, прививки и др.) открыто проталкиваются с людоедским упорством.
Набор для школьника 1950-х годов США. В комплекте: много альфа-, бета- и гамма-
(
Read more... )
Если считать честно (то есть начиная с стоимости проектирования и строительства достаточных мощностей по утилизации, да с разворачиванием всей потребной инфраструктуры), то скоропостижно выяснится тот факт, что эффективность энергосбережения данной технологии сильно преувеличена.
Но и это ещё не всё. Цифирки "превосходства" по ресурсу практически высосаны из пальца (вы не пробовали смотреть на сравнение ресурса энергосберегающих люминисцентных ламп с лампами накаливания не в сферическом в вакууме времени свечения, а в циклах включения/выключения?), а ещё есть фактор качества электричества (задача тривиально решается обязательством лоббистов данного закона в течение 48 часов предоставлять проект обеспечения конкретного пользователя электричеством заданного качества, и не позднее чем в две недели реализовать проект, естественно за счёт лоббиста/выгодополучателя)…
Поделитесь личным опытом, только честно: Вы сколько _бытовых_ (то есть ориентированных на обычного пользователя квартирного сектора) пунктов утилизации энергосберегающих (люминисцентных) ламп видели?
ДЭЗы не считаем, потому как тема обеспечения финансированием навешивания на них этой функции не раскрыта даже предлагающими это решение, а сам феномен сродни организационным методам зачистки рынка.
ЗЫ: Применительно же в зелёным характерным примером является участие в кампании по информационному обеспечнию вывода из оборота фреоносодержащих хладагентов (как раз когда на повестке дня встал вопрос освоения технологии странами догоняющей модели индустриализации).
Reply
Leave a comment