Собственно, корни восходят к рожденным Якобием и др. не в меру ретивыми монархистами (из последних - В. Кобылин и П. В. Мультатули) конспирологическим версиям о всеобщем заговоре против Государя, причем особо обвиняются высший генералитет во главе с М. В. Алексеевым (измена присяге и т. д.). В последнее время за эту версию активно ухватились и «компатриоты» во главе с благословенным гуру С. Кара-Мурзой. Забавно, что вплоть до конца 80-х годов советская пропаганда аттестовала белогвардейских лидеров, наоборот, как «ярых монархистов». Теперь тактика изменилась - их обвиняют в организации Февральского переворота (в союзе с думскими либералами-масонами) и последующем развале государства, откуда следует иезуитский вывод - спасение стране принесли большевики (как будто не они на немецкие деньги три года вели пораженческую пропаганду в тылу воюющей армии!). А следовательно, о либерально-масонской сущности самого Белого движения. ...
В белой армии были монархисты(например Каппель,Врангель,Кутепов),но отнюдь не большинство .Их лидеры придерживались непредопредеоленчества.(разобьем красных ,восстановим законность и решим вопрос о форме правления в России.)А.В.Колчак был признанным всеми державами Верховным Правителем России. У него не было политических амбиций на послевоенное время .Он был диктором в древнеримском смысле.Военный командир которого наделили чрезвычайными полномочиями на время войны .По её окончанию он обязан вернуть власть гражданским.Своего рода военный комендант России на время до победы над красными.
Comments 7
....Миф 5-й: о «феврализме»
Собственно, корни восходят к рожденным Якобием и др. не в меру ретивыми
монархистами (из последних - В. Кобылин и П. В. Мультатули)
конспирологическим версиям о всеобщем заговоре против Государя, причем особо
обвиняются высший генералитет во главе с М. В. Алексеевым (измена присяге и т.
д.). В последнее время за эту версию активно ухватились и «компатриоты» во
главе с благословенным гуру С. Кара-Мурзой. Забавно, что вплоть до конца 80-х
годов советская пропаганда аттестовала белогвардейских лидеров, наоборот, как
«ярых монархистов». Теперь тактика изменилась - их обвиняют в организации
Февральского переворота (в союзе с думскими либералами-масонами) и последующем
развале государства, откуда следует иезуитский вывод - спасение стране принесли
большевики (как будто не они на немецкие деньги три года вели пораженческую
пропаганду в тылу воюющей армии!). А следовательно, о либерально-масонской
сущности самого Белого движения. ...
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment