Leave a comment

Comments 20

kosmos_zp November 16 2016, 17:53:52 UTC
сижу в трусах - "замерзаю уже третий год",пью горилку,закусываю салом ,на стене портрет Бандеры и Коломойского, ща доем ,полезу в в крайивку ,достану шмайсер и пойду рвать рты тем кто нэ балакае украйинською мовою....

Reply


as_romanoff November 16 2016, 20:17:02 UTC
да бросьте, все они одна шайка лейка.
зато те были пообразованней этого недоучившегося семинариста,
который панически боялся за свою жизнь и за свою власть,
отправляя на нары и к духонину любого, кто выходил за рамки.
любовь к сталину, это любовь раба к своему хозяину.

Reply

doncunita November 17 2016, 14:11:25 UTC
Сталин - не девушка, чтобы его любить, или не любить. Он - исторический деятель, надо понимать тот исторический контекст, в котором он действовал, и в оценке исходить из того, были ли его действия адекватны историческому контексту?

Reply

as_romanoff November 17 2016, 15:51:56 UTC
если сталин неадекватен, о каком историческом контексте тут говорить ...

Reply

sidor_guberman November 17 2016, 18:16:30 UTC
Он действовал в одном контексте - кого бы еще расстрелять, чтоб сохранить и упрочить свою власть. В принципе у него получилось, наукреплялся так, что дал дуба на старом диване в одиночестве, без медицинской помощи.

Reply


gumotik November 16 2016, 21:04:50 UTC
"Ошибка думать, что Октябрьская революция была вызвана какими-то экономическими явлениями. Россия практически по всем показателям была самой динамично развивающейся страной в то время. Страна сделала гигантский рывок: построила обширную сеть железных дорог, появились транснациональные банки, входила в тройку лидеров по золотым запасам и в пятерку самых экономически развитых стран мира наряду с Англией, США, Германией и Францией."
Россия входила в пятерку с очень большим отставанием практически находясь на уровне Австро-Венгрии и к 17году уже надорвалась экономически. Такчто революция действительно была вызвана экономическими причинами, а вот конкретные гос.перевороты уже инспирировались.

Reply

doncunita November 17 2016, 14:13:40 UTC
Международные "партнёры" есть всегда, и всегда они будут стремиться решить свои интересы за счёт России. Вопрос в том, насколько российское государство будет готово им противостоять? В 1917 оказалось очевидно не готово

Reply


wolf12111976 November 17 2016, 10:51:29 UTC
Сколько либеральной вони, прямо 1989 годом запахло, всякая петушня развизжалась. Олег абсолютно прав, не нравится? Так и есть, вся суть монархии в диктате и социализме, а не в религии и династии.

Reply

doncunita November 17 2016, 14:19:21 UTC
У вас какое-то очень специфическое понимание монархии. Монархия - это именно власть династии, благославлённая церковью. Поэтому в КНДР, хоть власть и передаётся от отца к сыну, монархии нет

Reply

wolf12111976 November 17 2016, 15:53:37 UTC
Не согласен, данный путь тупиковый, церковь у нас отделена от государства, власть должна быть у достойных, сильных и смелых.

Reply

doncunita November 17 2016, 16:39:15 UTC
Я не агитирую за монархию, я - совсем наоборот - категорический демократ. Кого большинство выберет, тот и достойный

Reply


sidor_guberman November 17 2016, 18:12:46 UTC
Конечно повезло, что не отправились воевать с другими, как сделал Наполеон, стали резать друг друга.

Reply


Leave a comment

Up