Фальсификация выборов - это «традиция США»

[matveychev_oleg]

Штат сотрудников Хиллари Клинтон заезжает в Белый Дом еще до официальных выборов в США, пишет Пол Крейг Робертс. В то же время американские журналисты демонизируют Дональда Трампа за его высказывания о фальсификации американских выборов, что только подтверждает эту «американскую традицию».

Comments

[emiliozk]

Интересно получается. В США власть постоянно меняется выборах. Действующие президенты и правящие партии постоянно проигрывают выборы и уступают место своим конкурентам. А в РФ власть НИ РАЗУ не проиграла выборы.

На каких же дегенератов читателей рассчитывает хозяин блога, когда пишет свою хрень о фальсификациях в США, а не в России?!

[petrostar]

В США власть постоянно меняется выборах.

Это кто пишет? Юноша бледный со взором горящим? Ребятки, лапшу оставте себе на ужин. Уж ваша власть так обосралась, за десятилетия не отмоетесь.

[emiliozk]

У русского стада государственных рабов не существует объективной реальности. Они даже непосредственно наблюдаемые явления отрицают. Зомби какие-то

[petrostar]

О! Хохол пришел. Иди дальше, там много чего интересного.

[alyvul]

Там правящие партии, это как тут Медведев и Путин.

[emiliozk]

Какая-то чушь. Что-то я не помню дебатов Медведева и Путина, ожесточенной борьбы с непредсказуемым результатом.

[alyvul]

Было бы желание, можно и устроить. Одна и та же верхушка может придумать не только выборы, сменяемость президентов, борьбу. Толку-то? Всё равно одна и та же верхушка. И как Клинтоны и Буши были сто лет назад, так они и есть. Ну Путин мог бы не 1-го Медведева, а 2-х разных кандидатов, или больше даже, которые вели бы дебаты, да ещё всякий раз разные. Толку-то?
Чушь - это зомбированность слепой веры в выборы. Промытые мозги западной пропагандой.

[emiliozk]

Толк в том, что:

1) конкурирующие за власть группировки, из-за наличия этой конкуренции, неизбежно становятся зависящими от избирателя. Какими бы плохими, такими -сякими, они ни были, игнорировать мнение избирателя они не могут. Когда монопольно правит одна сила, эта важнейшая для деятельности страны зависимость от избирателя исчезает

2) всякий правитель в условиях постоянной смены власти понимает, что он временный и неизбежно наступит момент, когда он будет не при власти. Это осознание уменьшает уровень злоупотреблений

3) несменяемая власть деформирует психику правителя. Паранойя- постоянная профессиональная болезнь диктаторов. А сумасшествие носителя абсолютной власти приводит к национальным катастрофам

[alyvul]

Сколько бреда внушённого. Особенно про конкуренцию.

[emiliozk]

Внушенный бред у вас. Эта конкуренция очевидна, прямо перед глазами. А вы не верите своим глазам, а верите пропаганде, проводимой бандой, которая захватила в РФ власть и желает правит вечно, не завися от вас.

[alyvul]

Одно другому не мешает. Что в рф, что в сша - один хрен.

[emiliozk]

Не один. В США власть постоянно проигрывает выборы, в РФ ни разу не проиграла. Это отличие, или как?

То есть, в США власть выборы не контролирует, а значит решает избиратель, от которого политические силы зависят. А в России не зависят.

[alyvul]

Кому проигрывает? Самой себе? Всего 2 лагеря одной власти чередуются как Путин с Медведеевым?

[emiliozk]

Проигрывает другой политической силе в результате острой конкуренции за голоса избирателей. А Путин с Медведевым просто друг друга назначают.

[alyvul]

Ну и разница? Цирк весь этот, ходьба по кругу, при этом все при деле. Конкуренция дутая и показная. Где-то назначают, где-то в конкуренцию играют. В мире-то что-то меняется от этого? Или в тех странах? Правящая верхушка потеряла свою власть хоть где-нибудь? Тут тоже Путин за голоса избирателей бьётся, и их получает.

[emiliozk]

Разница то, что при такой системе политические силы зависят от избирателя.

Разговоры о том, что в "конкуренцию играют" - ваша фантазия.