>"При всем значении театра для тогдашнего зрителя не стоит забывать, что он оставался достоянием высших слоев общества. "
С этой строки надо было начинать статью. А не с: " Сколько вкладывало государство в развитие культуры ".
Ибо тогда культура в 90% России ограничивалась САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ с балалайками. И песнями на свадьбах и прочем. За СВОЙ СЧЁТ.
А в некоторых местах, кроме бубна и шамана, или Акына с инструментом "одна палка два струна" никаких "театров" не было.
>" Важную роль в репертуаре играло ознакомление публики с историческими и текущими событиями "
ОФИГЕТЬ? Это чёж получается? Тогдашняя "стиличная креатура книжек не читала? Ну понятно, телеков не было, радил и рунета. НО ГАЗЕТЫ ЖЕ БЫЛИ! Видимо и газет не читали. Все новости получали из уст в уста в буфете театра, в антрактах.
Получается что креатура, она и тогда была креатурой.
Comments 3
Хруст французской булки настолько назойлив...
Reply
Reply
С этой строки надо было начинать статью.
А не с: " Сколько вкладывало государство в развитие культуры ".
Ибо тогда культура в 90% России ограничивалась САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ с балалайками.
И песнями на свадьбах и прочем. За СВОЙ СЧЁТ.
А в некоторых местах, кроме бубна и шамана, или Акына с инструментом "одна палка два струна" никаких "театров" не было.
>" Важную роль в репертуаре играло ознакомление публики с историческими и текущими событиями "
ОФИГЕТЬ?
Это чёж получается? Тогдашняя "стиличная креатура книжек не читала?
Ну понятно, телеков не было, радил и рунета. НО ГАЗЕТЫ ЖЕ БЫЛИ!
Видимо и газет не читали. Все новости получали из уст в уста в буфете театра, в антрактах.
Получается что креатура, она и тогда была креатурой.
Reply
Leave a comment