В статье общеизвестные факты. А вот "новая хронология" Носовского - это мерзкий русофобский пасквиль. Специально написанный, чтобы опозорить русский народ, смешав его с Ордой. Оттуда и пошли холхятские подъё..ки: "Русь это Орда". Тьфу, на кол нужно обоих. И его и бандеровца Фоменко.
Ну у них такого нет от слова вообще. Я у них прочитала пока половину книг, на все времени нет, их достаточно много. И ничего подобного там нет. Никого с ордой они не смешивают, наоборот просто говорят что ее не было в том понятии как принято считать. А орда это просто другое название для рати. Орда-рать это было наше же собственное многочисленное войско. А налог в 10 процентов(европейцы бы убили за право на такре низкое налогообложение) было для поддержания той самой рати. Обычно новую хронологию ругают люди, которые о ней просто что то там слышали, но если ознакомиться хоть сколько нибудь детально, но понимаешь, что по другому и быть не могло.
Сразу видно умственно отсталую жертву ЕГЭ - читал, но ничего не понял, кроме того, что прочитанное противоречит зазубренному учебнику для 5-го класса. Чё, соболезную. :)
антинаучный? Ну вот вы собственно и доказали что вы точно не прочитали ни страницы... если у них все основывается исключительно на матиматических вычислениях, на очень точных астрономических вычислениях, на статистике... и никто их вычисления никак опровергнуть не может, просто орут мол не может быть от слова никогда.... вы хоть понимаете что историки это первоначально и были математики и астрономы и писали они свои даты в 16веке именно исходя их исчислений. Это именно тогда и решили что Иисус жил 2000 лет назад, просто посчитали и решили.... вот почему я должна больше верить скалигеру, чем академикам РАН??? Почему исчисления "древнего" астролога берутся как стопроцентная истина, не пытаясь перепроверить, а академики, которые на этот труд всю жизнь потратили, не берутся в расчет???? Всегда приходит на ум выражение "а судья кто????". Историки это просто церберы, стоящие на страже вранья и не подпускающие никого к правде.
"История" не является научной дисциплиной, это сборник религиозных догматов, мифов и сказок, которые противоречат естественным наукам, поэтому не удивительно, что настоящие учёные начинают применять свои знания в изучении "истории". А вот в историки в основном идут индивиды, не способные к изучению математики-физики-химии и если они лезут в естественные науки, то да, получается феерично и смешно.
Ну вот опять доказываете что и близко новую хронологию не нюхали... Первые историки 16ого века и были как раз таки математиками и астологами и расчитали они свои даты, которые мы сейчас считаем единственно верными но астрономическим явлениям из библии. Вот как вы думаете у кого было больше научных данных для этого подсчете? У астрологов 16ого века, даже без калькуляторов или у академиков 20ого века, которые для этой цели даже специально компьютерную программу написали?? Вот всегда хочется спросить "а судья кто?"
Это лишний раз доказывает новую хронологию Носовского и Фоменко..
Reply
Reply
Reply
Ну у них такого нет от слова вообще. Я у них прочитала пока половину книг, на все времени нет, их достаточно много. И ничего подобного там нет. Никого с ордой они не смешивают, наоборот просто говорят что ее не было в том понятии как принято считать. А орда это просто другое название для рати. Орда-рать это было наше же собственное многочисленное войско. А налог в 10 процентов(европейцы бы убили за право на такре низкое налогообложение) было для поддержания той самой рати. Обычно новую хронологию ругают люди, которые о ней просто что то там слышали, но если ознакомиться хоть сколько нибудь детально, но понимаешь, что по другому и быть не могло.
Reply
Reply
Reply
Reply
Чё, соболезную. :)
Reply
антинаучный? Ну вот вы собственно и доказали что вы точно не прочитали ни страницы... если у них все основывается исключительно на матиматических вычислениях, на очень точных астрономических вычислениях, на статистике... и никто их вычисления никак опровергнуть не может, просто орут мол не может быть от слова никогда.... вы хоть понимаете что историки это первоначально и были математики и астрономы и писали они свои даты в 16веке именно исходя их исчислений. Это именно тогда и решили что Иисус жил 2000 лет назад, просто посчитали и решили.... вот почему я должна больше верить скалигеру, чем академикам РАН??? Почему исчисления "древнего" астролога берутся как стопроцентная истина, не пытаясь перепроверить, а академики, которые на этот труд всю жизнь потратили, не берутся в расчет???? Всегда приходит на ум выражение "а судья кто????". Историки это просто церберы, стоящие на страже вранья и не подпускающие никого к правде.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот в историки в основном идут индивиды, не способные к изучению математики-физики-химии и если они лезут в естественные науки, то да, получается феерично и смешно.
Reply
Ну вот опять доказываете что и близко новую хронологию не нюхали... Первые историки 16ого века и были как раз таки математиками и астологами и расчитали они свои даты, которые мы сейчас считаем единственно верными но астрономическим явлениям из библии. Вот как вы думаете у кого было больше научных данных для этого подсчете? У астрологов 16ого века, даже без калькуляторов или у академиков 20ого века, которые для этой цели даже специально компьютерную программу написали?? Вот всегда хочется спросить "а судья кто?"
Reply
Leave a comment