Leave a comment

Comments 12

von_hoffmann July 20 2016, 15:28:20 UTC
Мы были 73 года оккупированы "мировым коммунизмом", практически нет семьи, у которой кого-то не посадили, не раскулачили, не выслали. Поэтому для русского народа любые заигрывания с "левыми" идеологиями отвратительны по своей сути. Это только "ма-асковская интеллехенция" может баловаться троцкизмом, маоизмом или сталинизмом, но её ненавидят во всей остальной стране (где, кстати, уже свыше 16 млн. собственников, живущих мелким бизнесом и не имеющих других источников дохода), где даже проявилась языческая традиция оставлять кусочек хлебушка или несколько сигарет на местах бывших сталинских лагерей.

Reply

brempeter July 20 2016, 16:21:46 UTC
вы лжец, просто без прикрас, лжец.
"практически нет семьи, у которой кого-то не посадили, не раскулачили, не выслали." стопроцентная ложь.
всё остальное есть чистой воды демагогия и игра на чувствах, что и является вашей истинной целью.
п.с. ни в одной развитой стране малый бизнес не является основой экономики, а есть лишь малая толика её.

Reply

von_hoffmann July 20 2016, 16:35:48 UTC
Нет, это не ложь. Коммунистическая система создавалась как антирусская, цель её была уничтожение господствующей роли русского народа на территории бывшей Российской Империи. За эту работу щедро платили англо-саксонские страны. Собственно и зародилось коммунистическое движение в Англии, на деньги британской короны (первый съезд Коммунистического Интернационала - Лондон, 1864, кстати, начался с АНТИРОССИЙСКОГО митинга в поддержку польских сепаратистов). С чего английской аристократии финансировать отмороженных радикалов? А с того, что очень удобная для разрушения конкурирующих империй идеология - "идеология-фомка". Цель - разрушение других государств руками самих их подданных! Красивейшая идея, спору нет. В любом государстве есть маргиналы, отморозь, которая не желает учиться, получать образование, профессию, пользующуюся спросом на рынке труда - но всегда готовая воткнуть вам в бок нож и отобрать кошелёк. Вот эту-то публику, "пролетариат" (по Марксу "пролетариат" это не синоним понятия "рабочий класс", это в СССР коммуняки так врали ( ... )

Reply

bonnet_maker July 20 2016, 18:04:39 UTC
если разговаривать на вашем уровне аргументации, то единственным ответом вам может быть: не пиздите

Reply


petrostar July 20 2016, 16:18:40 UTC
Эх дяденька, если б все так просто было. Ан нет! Другие законы тут действуют.

Reply


mila_pavlova July 20 2016, 16:20:37 UTC
Радует, что Дианка Виндзорам Гарри от охранника всучила.

Reply


keinkeinkein July 20 2016, 16:24:26 UTC
lab_sr July 20 2016, 20:13:57 UTC
Либо богатство(капитал)=власть не должно институционально иметь возможность к накоплению,

либо оно, богатство, должно передаваться:
- или по наследству;
- или по итогам лотереи (выборов);
- или отниматься и делиться поровну, на всех;
- или "освобождающиеся" паи кооператива распределяются пропорционально долям ещё "живых" его членов;
- или...

Или Грегори Кларк (Gregory Clark) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Нил Камминс (Neil Cummins) из Лондонской школы экономики - запутинцы и киселёвцы.

Reply

keinkeinkein July 20 2016, 21:10:56 UTC
ext_3564541 July 22 2016, 09:28:47 UTC
а про Байденов Бушей и Клинтонов мы наверное не слышали? или у них богатство и власть передаются демократическим путём, не то что у ваты, ага?

Reply


Leave a comment

Up