Мы были 73 года оккупированы "мировым коммунизмом", практически нет семьи, у которой кого-то не посадили, не раскулачили, не выслали. Поэтому для русского народа любые заигрывания с "левыми" идеологиями отвратительны по своей сути. Это только "ма-асковская интеллехенция" может баловаться троцкизмом, маоизмом или сталинизмом, но её ненавидят во всей остальной стране (где, кстати, уже свыше 16 млн. собственников, живущих мелким бизнесом и не имеющих других источников дохода), где даже проявилась языческая традиция оставлять кусочек хлебушка или несколько сигарет на местах бывших сталинских лагерей.
вы лжец, просто без прикрас, лжец. "практически нет семьи, у которой кого-то не посадили, не раскулачили, не выслали." стопроцентная ложь. всё остальное есть чистой воды демагогия и игра на чувствах, что и является вашей истинной целью. п.с. ни в одной развитой стране малый бизнес не является основой экономики, а есть лишь малая толика её.
Нет, это не ложь. Коммунистическая система создавалась как антирусская, цель её была уничтожение господствующей роли русского народа на территории бывшей Российской Империи. За эту работу щедро платили англо-саксонские страны. Собственно и зародилось коммунистическое движение в Англии, на деньги британской короны (первый съезд Коммунистического Интернационала - Лондон, 1864, кстати, начался с АНТИРОССИЙСКОГО митинга в поддержку польских сепаратистов). С чего английской аристократии финансировать отмороженных радикалов? А с того, что очень удобная для разрушения конкурирующих империй идеология - "идеология-фомка". Цель - разрушение других государств руками самих их подданных! Красивейшая идея, спору нет. В любом государстве есть маргиналы, отморозь, которая не желает учиться, получать образование, профессию, пользующуюся спросом на рынке труда - но всегда готовая воткнуть вам в бок нож и отобрать кошелёк. Вот эту-то публику, "пролетариат" (по Марксу "пролетариат" это не синоним понятия "рабочий класс", это в СССР коммуняки так врали
( ... )
Либо богатство(капитал)=власть не должно институционально иметь возможность к накоплению,
либо оно, богатство, должно передаваться: - или по наследству; - или по итогам лотереи (выборов); - или отниматься и делиться поровну, на всех; - или "освобождающиеся" паи кооператива распределяются пропорционально долям ещё "живых" его членов; - или...
Или Грегори Кларк (Gregory Clark) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Нил Камминс (Neil Cummins) из Лондонской школы экономики - запутинцы и киселёвцы.
Comments 12
Reply
"практически нет семьи, у которой кого-то не посадили, не раскулачили, не выслали." стопроцентная ложь.
всё остальное есть чистой воды демагогия и игра на чувствах, что и является вашей истинной целью.
п.с. ни в одной развитой стране малый бизнес не является основой экономики, а есть лишь малая толика её.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
либо оно, богатство, должно передаваться:
- или по наследству;
- или по итогам лотереи (выборов);
- или отниматься и делиться поровну, на всех;
- или "освобождающиеся" паи кооператива распределяются пропорционально долям ещё "живых" его членов;
- или...
Или Грегори Кларк (Gregory Clark) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Нил Камминс (Neil Cummins) из Лондонской школы экономики - запутинцы и киселёвцы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment